Ухвала суду № 56916239, 23.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 920/1599/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача не з'явився.

відповідача не з'явився.

третя особа не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 874 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 11.02.14 р. у справі № 920/1599/13

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області

до Фермерського господарства "Троценко", с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області

третя особа Приватне підприємство Агроком, с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області

про стягнення 111666,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача Фермерського господарства "Троценко" 104877,00 грн., у тому числі: 85084,39 грн. відсотки за користування комерційним кредитом; 8233,91 грн. інфляційні втрати, 11558,70 грн. 3 % річних, а також просив стягнути судові витрати.

29.10.2013 р. представник позивача звернувся до господарського суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача - 91357,89 грн. відсотків за користування комерційним кредитом, 8233,91 грн. інфляційних втрат, 12074,33 грн. 3% річних, 68405,16 грн. збитків, яка прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.02.2014 р. у справі № 920/1599/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства Троценко на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 91357,89 грн. процентів за користування товарним кредитом, 7972,58 грн. інфляційних втрат, 12074,33 грн. 3% річних, 2228,09 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2014 р. по даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

22.04.2014 р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у відзиві та ін. Крім того, позивач просив суд розглянути справу без участі його представника.

23.04.2014 р. сторони у судове засідання не з'явились.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

третю особу відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам документи в обґрунтування вимог та заперечень, докази виконання умов договору, документи, що підтверджують його виконання.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.