Ухвала суду № 56916231, 14.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа № 922/1136/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1066 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.14 р. у справі № 922/1136/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур", м. Харків

про стягнення коштів 972294,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" безпідставно отримані грошові кошти у сумі 972294,11 грн., що були перераховані позивачем відповідачу на виконання умов договору № 11767-РД-1 від 01.07.2011 р. Крім того, позивач також просив стягнути з відповідача 19445,88 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2014 р. у справі № 922/1136/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "1С-Теллур" на користь ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 972294,11 грн. та 19445,88 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2014 р. по даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у відзиві та ін.

13.05.2014 р. позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду телеграму з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день в звязку з неможливістю прибуття йог представника у призначене судове засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

сторонам - повний та обгрунтований розрахунок здійснення платежів виконання робіт із зазначенням фактично прийнятих - переданих, звірити їх та акт звірки надати суду.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.