КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"05" квітня 2016 р. Справа №910/1398/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
без виклику прокурора, представників сторін та третьої особи
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського міста Києва від 19.02.2015 року
у справі №910/1398/15-г (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України (м. Київ)
до 1 Державного підприємства „Дирекція з будівництва та управління національного проекту „Повітряний експрес" та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону" (м. Київ)
2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Сапфір Фінанс" (м. Дніпропетровськ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Міністерство інфраструктури України (м. Київ)
за участю прокуратури міста Києва
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду міста Києва звернулося Державне агентство з інвестицій та управління національними проектами України з позовом до Державного підприємства „Дирекція з будівництва та управління національного проекту „Повітряний експрес" та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Сапфір Фінанс" про визнання недійсним договору про залучення коштів на умовах вкладу (депозитного) від 18.12.2014 року № 1-12.
Рішенням від 19.02.2015 року господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Прокурор міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 року у справі № 910/1398/15-г та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 року у справі № 910/1398/15-г апеляційну скаргу прокуратури міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 року у справі №910/1398/15-г прийнято до провадження та призначено розгляд справи до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою від 08.07.2015 року Київський апеляційний господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Міністерство інфраструктури України.
В зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Зеленіна В.О. на лікарняному було призначено повторний автоматичний розподіл справ, яким було визначено колегію суддів у складі: Гаврилюка О.М. (головуючий), Майданевича А.Г., Суліма В.В.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Матеріали справи господарського суду міста Києва № 910/1398/15-г прийняти до свого провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського міста Києва від 19.02.2015 року у справі № 910/1398/15-г на 26.05.2016 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім
Судове рішення № 56916175, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1398/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: