Ухвала суду № 56916120, 04.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. cправа №910/31429/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2016 р.

у справі № 910/31429/15 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Касан»

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення 173472,43 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Касан» про стягнення заборгованості за користування об`єктом оренди у розмірі 72753,82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/31429/15.

14.01.2016 р. до суду першої інстанції позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій останній просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Касан» 173472,43 грн заборгованості. Тобто, Дочірнім підприємством «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» збільшено позовні вимоги на суму 100718,61 грн.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 р. залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.02.2016 р. у справі № 910/31429/15 у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», з урахуванням заяви про їх збільшення, відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач 21.03.2016 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» роз`яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі у справі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву.

Також, частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки позовна заява у даній справі була подана ще у грудні 2015 року, розрахунок суми судового збору, що підлягала сплаті за її подання, повинен здійснюватися з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. - 1218 грн. В свою чергу, за подання заяви про збільшення позовних вимог, яка отримана судом 14.01.2016 р., розмір судового збору визначається з урахуванням мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 р. - 1378 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3001,66 грн та розраховується наступним чином:

1) 1218,00 грн * 110% = 1339,80 грн - сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, розрахована з позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 72753,82 грн, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р.;

2) 1510,78 грн * 110% = 1661,86 грн - сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, розрахована зі збільшених позовних вимог на суму 100718,61 грн, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 р.;

3) 1339,80 грн + 1661,86 грн = 3001,66 грн - загальна сума, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги.

Разом з цим, доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 152 від 10.03.2016 р. підтверджується сплата апелянтом лише 2862,30 грн судового збору за її подання.

За таких обставин, вказаний платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог у даній справі, складає 3001,66 грн.

Отже, враховуючи ту обставину, що скаржником не дотримано вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню її заявнику, оскільки згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2016 р. у справі № 910/31429/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко