Ухвала суду № 56916119, 04.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа № 922/279/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. №923 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.16 року у справі № 922/279/16

за позовом ТОВ "НПП "Постача", м. Харків

до 1. ТОВ "ТД Желдормаш", м. Харків

2. ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 1040691,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "НПП Постача" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ Желдормаш" (1-й відповідач) та ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення з 2-го відповідача 1040691,09 грн., в тому числі: суму основної заборгованості за Договором поставки №1097-ПУ-УМТС від 28.04.2015 року у розмірі 959314,38 грн., пені у розмірі 47965,72 грн., інфляційних втрат у розмірі 26312,35 грн. та 3% річних у розмірі 7098,64 грн., а також стягнення з 1-го відповідача заборгованості за Договором поруки №29/04 від 28.04.2015 року у розмірі 10000,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2016 року у справі №922/279/16 (суддя Денисюк Т.С.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Желдормаш" (код ЄДРПОУ 39618346, місцезнаходження: 61064, м. Харків, вул. Наріманова, буд. 1-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" (код ЄДРПОУ 35589558, місцезнаходження: 61044, м. Харків, пр. Московський, буд. 257) - 10 000,00 гривень заборгованості за Договором поруки №29/04 від 28.04.2015 року та 150,00 гривень судового збору.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (код ЄДРПОУ 00178353, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" - 949 314,38 гривень заборгованості за Договором поставки №1097-ПУ-УМТС від 28.04.2015 року, 47 965,72 гривень пені, 26312,35 гривень інфляційних втрат, 7 019,78 гривень - 3% річних та 15 459,18 гривень судового збору.

В частині стягнення з 2-го відповідача 10 000,00 гривень основного боргу та 78,86 гривень - 3% річних - в задоволенні позову відмовлено.

2-й відповідач, ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2016 року у справі №922/279/16 повністю.

Крім того, скаржник просить зупинити провадження по справі №922/279/16 до розгляду господарським судом Харківської області справи №922/794/16 за позовом ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Желдормаш" про визнання договору поруки №29/04 від 28.04.2016 року недійсним.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання 2-го відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

2-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу та 1-му відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.