Ухвала суду № 56916106, 04.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа №910/32393/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2016

у справі № 910/32393/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення 230 400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі № 910/32393/15 позов задоволено повністю, вирішено розірвати укладений між публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договір про надання юридичних послуг від 21 червня 2010 року; стягнути з відповідача на користь позивача кошти у сумі 230 400,00 грн. та 4 674,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі № 910/32393/15 скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача коштів у розмірі 230 400,00 грн.

Також до матеріалів апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі № 910/32393/15.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до матеріалів справи позивачем за подання позову до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 4 674,00 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції № 25 від 14.03.2016 судовий збір скаржником сплачено лише частково на суму 3 801,60 грн.

Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі № 910/32393/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/32393/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань