Ухвала суду № 56916070, 04.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №911/238/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГМА ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2016 року

у справі № 911/238/16 (суддя:Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГМА ТРЕЙД"

про стягнення 391 466,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.02.2016 року у справі № 910/28363/15 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГМА ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп" 340 000 (триста сорок тисяч гривень) 00 коп. боргу зі сплати орендної плати за період з вересня 2015 року по грудень 2015 року згідно договору оренди нерухомого майна № 01/08/09 від 01.09.2015, 22 949 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень) 54 коп. пені, 4 080 (чотири тисячі вісімдесят гривень) 00 коп. інфляційних втрат, 1 495 (одну тисячу чотириста дев'яносто п'ять гривень) 07 коп. 3 % річних та 5 527 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять сім гривень) 87 коп. судового збору.

У задоволенні решти позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАГМА ТРЕЙД" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 року.

Рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2016 року (повний текс рішення складено 02.03.2016 року) надіслано- 03.03.2016 року.

28.03.2016 року (згідно відмітки канцелярії Господарського суду Київської області) відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що оскаржуване рішення було отримане лише 15.03.2016 року (докази наявні в матеріалах справи), після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГМА ТРЕЙД" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАГМА ТРЕЙД" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2016 року у справі № 911/238/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГМА ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2016 року по справі №911/238/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2016р. о 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання № 7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич