Ухвала суду № 56915984, 04.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.04.2016справа № 905/3706/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від24 лютого 2016 р. у справі№ 905/3706/15 (суддя І.А. Бойко) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "IP COM", м. Харків, доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області, простягнення 86 872, 64 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2016 у справі № 905/3706/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку на подання апеляційної скарги відповідач посилається на те, що отримав оскаржуване рішення господарського суду лише 15.03.2016, тобто вже після спливу процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст.124 Конституції України, передбачає право особи на захист судом його прав.

Згідно з п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7 своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Розглянувши питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2016 у справі № 905/3706/15, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені відповідачем, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2016 у справі № 905/3706/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3706/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.05.2016 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3