ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2016 Справа № 920/302/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Середі І.Г.,
за участю представників:
від кредитора: ДПІ в м. Сумах ОСОБА_1,
ліквідатор ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/302/15
за заявою Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Піфагор (40009, м. Суми, вул.Чернігівська, 3, код32463184)
про визнання банкрутом
встановив:
Постановою господарського суду від 01.10.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
В березні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-09/1007 від 09.03.2016 року ліквідатора про витребування доказів, а саме: інформації від ГУ Національної поліції в Сумській області Сумського відділу поліції щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину керівником ТОВ «Піфагор» ОСОБА_4 та інформації про вжиті заходи та стан кримінального провадження.
Також, ліквідатор звернулася до суду з клопотанням № 02-09/1030 від 14.03.2016 року про зобовязання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» закрити рахунок зареєстрований за ТОВ «Піфагор» та надати до суду документи, що підтверджують таке закриття.
Ухвалою господарського суду від 16.03.2016 року розгляд вказаних клопотань ліквідатора було призначено на 04.04.2016 року, запропоновано АБ Експрес-Банк та Сумському відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області надати відзиви на подані ліквідатором банкрута клопотання.
Проте, до господарського суду надійшло клопотання № 02-09/1039 від 15.03.2016 року ліквідатора про відкликання клопотання про витребування доказів в Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, у звязку з отриманням такої інформації 14.03.2016 року.
Також, 21.03.2016 року до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (вх. 2736).
Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 року розгляд звіту було призначено до розгляду в судове засідання на 04.04.2016 року.
Ліквідатор подала суду клопотання № 02-09/1050 від 22.03.2016 року про відкликання клопотання про закриття рахунку в ПАТ «Експрес-Банк», у звязку з тим, що 22.03.2016 року рахунок банком було закрито. Ліквідатром подано суду довідку від 22.03.2016року ПАТ «Експрес-Банк» відповідно до якої рахунок банкрута № 2600820700601 було закрито.
Також, ПАТ «АБ «Експрес-Банк» направило суду відзив № 08.3-1/1037 від 23.03.2016 року, в якому підтвердив закриття рахунку банкрута.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що вказані клопотання ліквідатора відповідають правам сторони по справі, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягають задоволенню, а клопотання № 02-09/1007 від 09.03.2016 року ліквідатора про витребування доказів та клопотання № 02-09/1030 від 14.03.2016 року про зобовязання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» закрити рахунок - залишаються без розгляду.
Також, ліквідатором подано суду клопотання № 02-09/1079 від 31.03.2016 року про долучення документів, а саме: документів про проведення інвентаризації.
Крім того, ліквідатор подала до суду клопотання № 02-09/1060 від 24.03.2016 року про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вх. 867к).
Ухвалою господарського суду від 28.03.2016 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 04.04.2016 року.
Ліквідатор надала суду уточнення № 02-09/1081 від 04.04.2016 року до клопотання про стягнення винагороди та звернулася до суду з клопотанням № 02-09/1059 від 24.03.2016 року про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 958).
В судовому засіданні ліквідатор надала усні пояснення в підтримку поданих звіту та клопотань.
Враховуючи вищевкладене, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку про призначення їх до розгляду в судове засідання та відкладення розгляду звіту та клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вх. 867к).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання № 02-09/1060 від 24.03.2016 року про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вх. 867к) в судове засідання на 27.04.2016 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).
2. Клопотання № 02-09/1039 від 15.03.2016 року ліквідатора про відкликання клопотання про витребування доказів в Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області та клопотання № 02-09/1050 від 22.03.2016 року про відкликання клопотання про закриття рахунку в ПАТ «Експрес-Банк» задовольнити.
3. Клопотання № 02-09/1007 від 09.03.2016 року ліквідатора про витребування доказів та клопотання № 02-09/1030 від 14.03.2016 року ліквідатора про зобовязання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» закрити рахунок залишити без розгляду.
4. Призначити розгляд уточнення № 02-09/1081 від 04.04.2016 року до клопотання про стягнення винагороди та клопотанням № 02-09/1059 від 24.03.2016 року про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 958) в судове засідання на 27.04.2016 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).
5. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 56915779, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/302/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: