Ухвала суду № 56915772, 01.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" квітня 2016 р.Справа № 922/696/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (м. Харків) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" (смт. Чкаловське, Харківська обл.) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Харків) про визнання недійсним рішення за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (дов. б/н від 30.03.2016 року);

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність від 28.03.2016), ОСОБА_5 (свідоцтво №1928, серія ХВ№000215 від 13.05.2015 року);

3-ї особи - не з'явився

У судовому засіданні присутній адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво №1148 від 01.04.2015)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", оформлене протоколом від 29.07.2015 року №29/07-15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2016 р. о 12:10 год.

28.03.2016 року від представника відповідача - адвоката ОСОБА_5 (вх.№10068/16) надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

28.03.2016 року від представника відповідача - адвоката ОСОБА_5 (вх.№10069/16) надійшли пояснення по справі.

28.03.2016 року від представника відповідача (вх. №10071/16) та (вх. №10070/16) від адвоката ОСОБА_6, який представляє інтереси ТОВ АПА "Агросвіт" надійшли заяви про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ агропромислову асоціацію "Агросвіт".

Суд, дослідивши заяви (вх.№10071/16) та (вх.№10070/16) про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ агропромислову асоціацію "Агросвіт", наголошує на тому, що дані заяви будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 28 березня 2016 р. було оголошено перерву до 01 квітня 2016 року о 11:00 год.

В судовому засіданні 01 квітня 2016 року суд, ставив на обговорення заяву про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ агропромислову асоціацію "Агросвіт" адвоката ОСОБА_6

Представник позивача в судовому засіданні 01 квітня 2016 року залишив дану заяву на розсуд суду, підтримав позов в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні 01 квітня 2016 року наполягав на тому, щоб ТОВ агропромислову асоціацію "Агросвіт" було залучено судом у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, проти позову заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, які з'явились в судове засідання, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт".

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислову асоціацію "Агросвіт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт" (код ЄДРПОУ 32949661), що не протирічить поданим заявам (вх.№10071/16) та (вх.№10070/16).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

В судовому засіданні 01.04.2016 представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 проти позову заперечує повністю.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявив усне клопотання про необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Представник залученої третьої особи ТОВ АПА "Агросвіт" також просить надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника 3-ї особи ОСОБА_2, залучення у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ агропромислову асоціацію "Агросвіт", враховуючи необхідність ознайомитися сторонам з матеріалами справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агропромислову асоціацію "Агросвіт" (код ЄДРПОУ 32949661).

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Позивачу - надати до суду докази відправлення на адресу третьої особи ТОВ агропромислову асоціацію "Агросвіт" копії позовної заяви та доданих до неї документів; оригінал спірного протоколу загальних зборів учасників ТОВ.

3-ій особі ТОВ агропромисловій асоціації "Агросвіт" - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в обґрунтування своєї позиції по справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову; установчі документи.

Запропонувати сторонам та 3-ім особам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "14" березня 2016 р. по справі №922/696/16.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_7