Ухвала суду № 56915510, 01.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2016 р. Справа №914/1774/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

за позовом: Приватного акціонерного товариства Квіти Львова, м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства Неопроект, м.Львів

до відповідача-2: Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 01/06-15 від 01.06.2015р.);

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 11.03.2015р.);

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_3 головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність № 2302-вих-8 від 05.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду Львівської області з позовом (з урахування подальшого уточнення позовних вимог) про визнання недійсним та скасування наказу Управління від 16.07.2010 № 1184-НЖ-С "Про оформлення ПП "Неопроект" права власності на будівлі на вул. Стрийській, 195" та свідоцтва про право власності від 16.07.2010 № С-03976 на будівлю гаража-майстерні з пожежним басейном.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.09.2015 (суддя Іванчук С.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 (колегія суддів у складі: ОСОБА_4 головуючий суддя, судді Костів Т.С., Марко Р.І.), в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України по даній справі від 01.03.2016р. рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 зі справи №914/1774/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2016р. суддею у справі визначено суддю Господарського суду Львівської області Фартушка Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 18.03.2016р. прийнято справу на новий розгляд до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2016р.

Учасникам оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав пояснення №14075/16, суд оглянув пояснення та долучив до матеріалів справи.

Представник Відповідача 1 в судовому засідання з»явився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав пояснення по суті спору.

Представники Відповідача 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

Представник Третьої особи в судове засідання з»явився, подав пояснення №14292/16 по суті спору, суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.ст.27,30,33, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 12.04.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2.Зобовязати Учасників процесу:

-явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова;

-виконати вимоги ухвал Господарського суду Львівської області по даній справі;

-надати технічні паспорти щодо окремого обліку: котельні (літера "Г-2"), димової триби, гаража-майстерні (літера "Д-1"), пожежної водойми (літера "Р"), пожежного басейну (літера "д");

-надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог, в тому числі щодо наступних питань:

-коли саме і на підставі чого пожежна водойма вибула з власності Позивача та на підставі чого стала власністю ТОВ "Гал-Дар"?;

-щодо можливості самостійного відчуження обєктів, які свого часу проектувались та будувались як складові частини обєкта "котельня" (зокрема, "димова труба" та/або "пожежна водойма");

-кількості пожежних водойм за адресою: м.Львів вул.Стрийська, буд.195, та їх індивідуальних характеристик;

-що саме входило до складу обєкта відчуження "котельня з димовою трубою" за Біржовим договором (чим саме підтверджується відчуження за цим договором пожежної водойми або басейну);

-щодо характеристик обєкта, послідовно зареєстрованого за ОСОБА_5 на підставі Біржового договору, а в подальшому за ТОВ "Гал-Дар" (зокрема, за даними технічного паспорта);

-на підставі яких саме документів за Приватним підприємством "Неопроект" зареєстровано право власності на пожежну водойму/пожежний басейн (за виключенням рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2009 зі справи № 19/185) та чи є вони належними для цього і достатніми;

-письмово надати порвіняльний аналіз співвідношення обєктів та їх характеристик - обєкта за Біржовим договором ("котельня з димовою трубою" загальною площею 702,6 м2) та обєкта, зареєстрованого за Приватним підприємством "Неопроект" (будівля гаража-майстерні під літерою "Д-1" загальною площею 125,1 м2 з пожежним басейном під літерою "д" загальною площею 672 м2);

-надати письмове пояснення щодо доводів Позивача в частині надання ВАТ "Квіти Львова" послуг ТОВ "Гал-Дар" за договором від 14.02.2008 № 2 (із забезпеченням доступу до резервного підключення пожежної водойми).

3.ВДРУГЕ зобовязати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54) в строк до 12.04.2016р.:

-письмово повідомити Господарський суд Львівської області (з посиланням на номер справи) яка кількість пожежних водойм знаходяться за адресою: м.Львів вул.Стрийська, буд.195 та які їх індивідуальні характеристики;

-надати Господарському суду Львівської області (з посиланням на номер справи) технічні паспорти, інвентаризаційні та реєстраційні справи щодо окремого обліку: котельні (літера "Г-2"), димової триби, гаража-майстерні (літера "Д-1"), пожежної водойми (літера "Р"), пожежного басейну (літера "д"), що знаходяться за адресою: м.Львів вул.Стрийська, буд.195.

4. У випадку невиконання п.3 даної ухвали суду керівнику Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54) зявитись в судове засідання 12.04.2016р. для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

СуддяФартушок Т. Б.