Ухвала суду № 56915310, 04.04.2016, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
04.04.2016
Номер справи
911/2537/15
Номер документу
56915310
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. Справа № 911/2537/15

за позовом: державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України", м. Переяслав-Хмельницький

до відповідача: приватно-орендної агрофірми "Україна", с. Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницький район

про стягнення 221 495, 35 грн.

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду Київської області від 10.09.2015р. у справі № 911/2537/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016р. позов державного сільськогосподарського підприємства задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача 146 815,12 грн. основної заборгованості та судовий збір в розмірі 2936,30 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2016р. рішення господарського суду Київської області від 10.09.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016р. скасовано, справа передана до господарського суду Київської області на новий розгляд.

За результатами автоматизованого розподілу для розгляду даної справи було визначено суддю Конюх О.В., відповідно справа приймається нею до свого провадження.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною третьою ст. 21, частиною першою та четвертою ст. 46, ст.ст. 65, 86, 111-12 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/2537/15 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на "25" квітня 2016 р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16).

3. Зобов’язати позивача подати додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2016р.

4. Зобов'язати позивача подати:

- копію договору №56 від 24.11.2010р. належної якості з усіма додатками, в тому числі Специфікацією №1, та додатковими угодами;

- докази, які підтверджують надання послуг по утриманню великої рогатої худоби та інших послуг відповідачу за період з вересня 2012р. по серпень 2013р., обґрунтовують та розшифровують розмір цих витрат, зазначених в актах та рахунках на оплату (придбання кормів, вет. препаратів, оплата праці, оплата опалення, водопостачання, водовідведення тощо)

5. Зобов’язати відповідача подати суду наявні та раніше не подані документи та докази, що стосуються предмету спору;

6. Зобов'язати відповідача подати суду:

- додаткові докази, наявні у відповідача, що підтверджують самостійне утримання та технологічне обслуговування ВРХ;

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх

Інформація про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, які беруть участь у справі користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 20 ГПК України сторони та прокурор, які беруть участь у судовому процесі, мають право заявляти відвід судді. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Згідно ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача і несуть усі обов’язки позивача.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ст. 74 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого в судовому засіданні судді, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Згідно ст. 81-1 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється на вимогу хоча б одного учасника судового процесу. У випадку неявки всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу не здійснюється.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56915310 ?

Документ № 56915310 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56915310 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56915310 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56915310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56915310, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 56915310, Господарський суд Київської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56915310 відноситься до справи № 911/2537/15

Це рішення відноситься до справи № 911/2537/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56915309
Наступний документ : 56915311