Ухвала суду № 56915086, 04.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.04.2016Справа № 910/4432/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ";

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО";

2. товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛАЙНПРОМ";

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача-1: Шевченко Т.М. за довіреністю б/н від 18.08.2014 р.;

відповідача-2: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4432/16, на підставі ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛАЙНПРОМ", в якості відповідача-2. Розгляд даної справи призначено судом на 04.04.2016.

Повноважні представники позивача та відповідача-2 в судове засідання призначене на 04.04.2016 не з'явилися, пояснень та додаткових документів до суду не подали.

У судовому засіданні 04.04.2016 представник відповідача-1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача-1 та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-1 про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 16.05.16 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац