Ухвала суду № 56915013, 30.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2016Справа № 910/3075/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша енергетична" до про 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ- ЦЕГЛА"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІМЕЦЬКО-УКРАЇНСЬКА ПРАВОВА ГРУПА "СТРІКС" стягнення заборгованості у розмірі 274 797 грн. 61 коп. Представники сторін:

від позивача:Кулачко Т.М. - представник за довіреністю;від відповідача-1:не з'явились; від відповідача-2:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша енергетична" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ- ЦЕГЛА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НІМЕЦЬКО-УКРАЇНСЬКА ПРАВОВА ГРУПА "СТРІКС" про стягнення заборгованості у розмірі 274 797 грн. 61 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/3075/16, судове засідання призначено на 16.03.2016 року.

16.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.02.2016 року.

16.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.03.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.02.2016 року не виконали. Представник відповідача-1 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник відповідача-2 про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача здійснити обґрунтований розрахунок пені та 3% річних із зазначенням періоду початку прострочки та закінчення такого нарахування за кожним актом окремо з урахуванням здійснення часткової оплати відповідно до вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України та ч.5 ст. 254 Цивільного кодексу України.

2) Відповідача-1 надати докази на підтвердження сплати заборгованості в розмірі 115 961,91 грн.

3) Відповідача-2 надати докази на підтвердження сплати заборгованості в розмірі 100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року відкладено розгляд справи на 30.03.2016 року, у зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

29.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2016 року.

30.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, де також зазначив, що сплатив заборгованість в розмірі 115 961,96 грн.

30.03.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник відповідача-2 про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить Суд припинити провадження по справі в частині стягнення солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 суми основного боргу у розмірі 100,00 грн. та стягнення з Відповідача-1 суми основного боргу у розмірі 115 861, 91 грн. Крім того, стягнути з Відповідача-1 на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 154 539,72 грн., 3% від суми основного боргу у розмірі 9 446,49 грн. та судові витрати.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Відповідача-1 про відкладення розгляду справи, а щодо заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає заяву Позивача до розгляду.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- надати текст вимоги від 04.02.2016 року про сплату заборгованості та пені, яка була надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ- ЦЕГЛА";

- надати докази здійснення часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "АПБ- ЦЕГЛА" на суму в розмірі 324 349,95 грн.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача:

- надати текст вимоги від 04.02.2016 року про сплату заборгованості та пені, яка була надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ- ЦЕГЛА";

- надати докази здійснення часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "АПБ- ЦЕГЛА" на суму в розмірі 324 349,95 грн.

3. Зобов'язати (повторно) Відповідача-2:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.02.2016 року;

- надати докази на підтвердження сплати заборгованості в розмірі 100,00 грн.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 11.04.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин