Ухвала суду № 56914903, 05.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/60/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 Справа № 908/2174/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго (юридична адреса, 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1; поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 4) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське,Балаклійське шосе, 2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Торгівельний будинок Електроснаб (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, 3)

про стягнення суми 3438253,47 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1 Міністерства юстиції України; провадження у справі № 908/2174/14 зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи.

Ухвалою суду від 13.08.2015 р. задоволено клопотання про вирішення питання про виробничо-технічну базу для вимірювання вібраційних характеристик електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) на незалежній фундаментній рамі, викладене в листі від 24.06.2015 р. № 2/1877; визнано в якості незалежної виробничо-технічної бази, на обладнанні якої буде проведено вимірювання вібраційних характеристик електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) на незалежній фундаментній рамі, при проведенні судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.02.2015 р., Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс (53201, Дніпропетровськ область, м. Нікополь, пр. Трубніков, 56); зобовязано позивача доставити обєкт дослідження до виробничо-технічної бази Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс, на обладнанні якої буде проведено судову електротехнічну експертизу; зупинено провадження у справі до отримання результатів судової електротехнічної експертизи. Ухвалою суду від 17.09.2015 р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судових експертів, зобовязано ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс забезпечити проведення дослідження 21.10.2015 р. о 09:00 год. електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) в якості незалежної виробничо-технічної бази; на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи. Ухвалою суду від 28.09.2015 р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс, зобовязано позивача не пізніше 06.10.2015 р. доставити обєкт дослідження (електродвигун) до виробничо-технічної бази ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс, на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи. Ухвалою суду від 20.10.2015 р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс, перенесено дослідження електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) з 21.10.2015 р. на 10.11.2015 р. та зобовязано ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс забезпечити проведення дослідження електродвигуна 10.11.2015 р., на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи. Ухвалою суду від 09.11.2015 р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс від 06.11.2015 р., згідно з клопотанням ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс встановлено строк проведення дослідження електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) на 14.12.2015 р. та зобовязано ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс забезпечити проведення дослідження електродвигуна 14.12.2015 р., на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи. Ухвалою суду від 09.12.2015 р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс від 08.12.2015 р., згідно з клопотанням ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс встановлено строк проведення дослідження електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) на 21.01.2016 р., зобовязано ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс забезпечити проведення дослідження електродвигуна 21.01.2016 р. та зобовязано сторін провести оплату рахунків за проведення дослідження електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007), виставлених ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс, на протязі 5 банківських днів із дня отримання, на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи. Ухвалою суду від 15.01.2016 р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс від 13.01.2016 р., згідно з клопотанням ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс встановлено строк проведення дослідження електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) на 24.02.2016 р. та зобовязано ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс забезпечити проведення дослідження електродвигуна 24.02.2016 р., на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи.

Ухвалою суду від 11.02.2016 р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс від 10.02.2016 р., згідно з клопотанням ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс встановлено строк проведення дослідження електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) на 16.03.2016 р. та зобовязано ТОВ Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс забезпечити проведення дослідження електродвигуна 16.03.2016 р., на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи.

21.03.2016 р. на адресу суду надійшов акт проведення вібраційних випробувань від 16.03.2016 р., складений та підписаний судовими експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, представником ТОВ «ВО «Індустріал-Сервіс» та представниками сторін. В акті зазначено, що при прибутті 16.03.2016 р. до виробничо-технічної бази ТОВ «ВО «Індустріал-Сервіс» за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 56 для проведення випробування електродвигуна було встановлено: при проведенні випробування (запуску) електродвигун 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) не вийшов на номінальну частоту обертання через вихід із ладу індукційного регулятору, внаслідок чого експерти не змогли провести необхідні вимірювання. За заявою представника ТОВ «ВО «Індустріал-Сервіс» обладнання ремонту не підлягає, що виключає подальше проведення випробування даного електродвигуна на цій виробничо-технічній базі. В акті викладений висновок про неможливість проведення випробування електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) на виробничо-технічній базі ТОВ «ВО «Індустріал-Сервіс».

28.03.2016 р. на адресу господарського суду від позивача надійшла письмова заява (вих. № 25/205-1601 від 23.03.2016 р.), в якій викладено клопотання про призначення проведення електротехнічної експертизи з вимірювання вібраційних характеристик електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) на одній з 18-ти фундаментних рам (на вибір відповідача), які є в наявності на виробничо-технічній базі Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі з метою розгляду клопотання позивача про визначення виробничо-технічної бази для проведення вимірювання вібраційних характеристик електродвигуна 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007), призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2174/14 поновити з 15.04.2016 р. для розгляду клопотання позивача, викладене в письмовій заяві вих. № 25/205-1601 від 23.03.2016 р.

2. Судове засідання призначити на 15.04.2016 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Сторони - надати в судове засідання письмові пропозиції щодо виробничо-технічної бази для вимірювання вібраційних характеристик електродвигуна 4АМЗДМ-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) із зазначенням точного найменування бази та її адреси; відповідачу надати письмове свідчення свої позиції щодо заявленого позивачем клопотання (проведення вимірювання на фундаментній рамі позивача на вибір відповідача). Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі, а також експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1 Міністерства юстиції України(ОСОБА_2) для відома.

СуддяЛ.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.