Ухвала суду № 56914837, 05.04.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 906/249/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Агропромсервіс" за вих.№22/03-1 від 22.03.2016р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №906/249/16

за позовом: Приватного підприємства "Агропромсервіс" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ-Продукт" (м.Житомир)

про стягнення 23831,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агропромсервіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ-Продукт" про стягнення 23831,48 грн.

Господарським судом ухвалою від 21.03.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/249/16, розгляд справи призначено на 10.05.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

01.04.2016р. на адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Агропромсервіс" за вих.№22/03-1 від 22.03.2016р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В якому зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник ПП "Агропромсервіс" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Господарський суд Дніпропетровської області. Згідно клопотання позивач просить забезпечити проведення судового засідання у справі №906/249/16, що призначене на 10.05.2016р. об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції; визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції від час вказаного судового засідання.

Розглядаючи дане клопотання судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

На виконання вказаних законів Наказом Державної судової адміністрації України 15.11.2012р. №155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження).

Пунктом 1.6 згаданої Інструкції передбачено, що обов'язки щодо здійснення організаційних заходів, пов'язаних із функціонуванням системи відеоконференції у суді загальної юрисдикції, покладаються на керівника апарату відповідного суду.

Згідно Переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суді Дніпропетровської області та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити.

Разом з тим, суд зауважує, що для можливості розгляду справи по суті в судовому засіданні в режимі відеоконференції та у відповідності до вимог ухвал господарського суду від 21.03.2016р., позивач зобов'язаний забезпечити подання (до судового засідання) необхідних для розгляду спору документів, а саме: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у т.ч. договору, накладної, довіреності, акту звірки,); докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини; довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання; довідку про відсутність рішення суду або іншого органу, яким в межах наданої йому компетенції, вирішено спір між позивачем та відповідачем.

При цьому, суд зауважує, що повноваження представника позивача, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду. Вказані документи на підтвердження повноважень необхідно подати до початку судового засідання.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Агропромсервіс" за вих.№22/03-1 від 22.03.2016р. про участь в судовому засіданні 10.05.2016р. в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/249/16 - Приватного підприємства "Агропромсервіс".

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Судове засідання з розгляду справи №906/249/16, що призначене на

"10" травня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202 здійснювати в приміщенні господарського суду Житомирської області в кім. 415.

4. Зобов'язати позивача забезпечити виконання вимог ухвали суду від 21.03.2016р. щодо подання суду до дня слухання справи для огляду оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у т.ч. договору, накладної, довіреності, акту звірки,); доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини; довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання; довідку про відсутність рішення суду або іншого органу, яким в межах наданої йому компетенції, вирішено спір між позивачем та відповідачем.

5. Копію ухвали направити сторонам та до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 сторонам (реком.)

4 - Господарському суду Дніпропетровської області: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (реком. листом та на електронну пошту: inbox@dp.arbitr.gov.ua)