Ухвала суду № 56914818, 04.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/31/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 908/518/16

За позовом Приватного підприємства Діловий будинок, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗЗБУТ, м.Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.05.2015р.

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 05.02.2016р.

ОСОБА_4 - директор, довідка з ЄДРПОУ АА № 557314 від 02.08.2012р.

Відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 1/0039 від 11.01.2016р.

ОСОБА_6, довіреність № 1/0038 від 11.01.2016р.

Третьої особи: не зявився.

Заявлено позов Приватного підприємства Діловий будинок до ОСОБА_1 капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення 1 289 543 грн. 12коп. боргу.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/31/16, судове засідання призначено на 04.04.2016р.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Судове засідання проводилось із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.02.2016р. .

04 квітня 2016р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, просить суд відмовити в задоволення позову. Також відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України.

04.04.2016р. до канцелярії господарського суду Запорізького області подані заяви про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме:

фізичну особу - ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12

Заяви подані згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийняті до розгляду та залишені без задоволення, як такі, що не підтверджені належними документальними доказами і не відповідають ст. 27 ГПК України.

З метою надання сторонам додаткового часу для надання додаткових документальних доказів, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 20.04.2016р. о 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати сторін:

Позивача:

-надати суду письмові пояснення з урахування відзиву і заяви відповідача і надати відповідачу обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

-належним чином обґрунтувати заяви про застосування строку позовної давності.

Третім особам:

-належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.02.2016р.;

-направити в судове засідання повноважного, компетентного представника.

Суд попереджає сторони, що в разі неявки представників сторін, справу буде розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет