ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.16р. Справа № 904/274/16
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 6875896,85 грн за договором № 637 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари від 01.02.2004
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: провідний юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 10 від 15.02.2016;
від відповідача: заступник начальника юридичного відділу ОСОБА_2, довіреність №2 від 04.01.2016.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (відповідач) про стягнення боргу за теплову енергію у сумі 4 717 714,95 грн, пені у сумі 1 003 725,14 грн, інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 1 048 076,21 грн та 3% річних у сумі 106 380,55 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 637 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари, укладеного між сторонами 01.02.2004.
Відповідачем 15.02.2016 наданий відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позивачем не надано первинних документів, що підтверджують надання послуг, неможливо встановити дати отримання рахунків на оплату послуг.
По справі відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні з 16.02.2016 до 10.03.2016.
Позивачем до справи надано акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем станом на 01.11.2015, з якого вбачається наявність заборгованості відповідача в сумі 4 155 594,64 грн, та акт 637 від 30.11.2015 здачі-прийняття послуг з теплопостачання на суму 565 916,22 грн.
Ухвалою суду від 10.03.2016 продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 04.04.2016 включно.
На підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні з 31.03.2016 до 04.04.2016.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги.
Відповідач подав до суду письмові пояснення, у яких заявив про недоведеність позивачем фактів надання послуг відповідачу у відповідності до укладеного між сторонами договору та вимог чинного законодавства, що в свою чергу не дає змоги з'ясувати реальний об'єм наданих послуг та суму, яка підлягає оплаті, тому просить суд відмовити у повному обсязі, також клопотанням просить суд зменшити неустойку з 1 003 725,14 грн до 01,00 грн, посилаючись на безпідставність позовних вимог. Крім того, відповідач просить суд розглядати справу у колегіальному складі.
В ході судового засідання судом встановлено, що у зв'язку зі складністю спору необхідно призначити розгляд справи у колегіальному складі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи № 904/274/16 колегіально.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 56914648, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/274/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: