УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.16р. Справа № 904/2941/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ" порушено ухвалою господарського суду 13.05.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
27.05.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ" - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 27.05.15р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.
09.12.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ".
27.05.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 23.06.15 р.
23.06.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 26.12.15 р.
02.07.15 р. ухвалою господарського суду клопотання ліквідатора від 16.06.15 р. про скасування обтяжень майна банкрута було задоволено частково.
21.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ " РОДОВІД БАНК" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 р.
22.07.15 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ".
08.09.15 р. постановою ДАГС апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Родовід Банк на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року у справі №904/2941/14 - залишена без задоволення. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року у справі №904/2941/14 - залишена без змін.
11.09.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.
16.09.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі № 904/2941/14.
29.09.15 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи № 904/2941/14 у зв`язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.15 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.15р. для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.
01.10.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ.
02.10.15р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.
20.11.15р. ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено ПАТ "РОДОВІД БАНК" у прийнятті касаційної скарги №18.2-11-бб/5502 від 23.09.15р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.15р. у справі №904/2941/14.
04.12.15р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.
07.12.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі № 904/2941/14.
22.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.
29.12.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 28.01.16р. Розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури призначено на 28.01.16р.
28.01.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 09.02.16р. Розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури призначено на 09.02.16р. на 10:15хв.
08.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від АТ "РОДОВІД БАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
09.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у задоволенні клопотання АТ "РОДОВІД БАНК" від 08.02.16р. про відкладення розгляду справи - відмовлено. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 09.08.16р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 09.08.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
01.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про скасування обтяжень майна банкрута.
Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання про скасування обтяжень майна банкрута призначити на 21.04.16р. на 10:15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.
Явку ліквідатора, представників кредитора ПАТ "Родовід Банк" визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 56914607, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2941/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: