Єдиний державний реєстр судових рішень БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі :
судді Копейка Т.О.
при секретарі Корольовій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Акціонерного комерційного Інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 30.07.2007 року між Акціонерним комерційним Інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 19200,00 доларів США (еквівалентна 96960,00 грн.) строком з 30.07.2007 року по 29.07.2014 рік з виплатою 13,0 %. В забезпечення кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1 30.07.2007 року було укладено договір застави транспортного засобу відповідно до якого відповідачем ОСОБА_1 був переданий в заставу автомобіль марки Mitsubishi, модель Colt, н/з НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3, колір сірий, що належить ОСОБА_1. на праві власності. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору 30.07.2007 року було укладено договір поруки НОМЕР_4 з поручителем ОСОБА_2. Згідно договору поруки ОСОБА_2. зобовязався перед Акціонерним комерційним Інноваційним банком „УкрСиббанк” відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1зобовязань за кредитним договором. Але відповідач ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі своїх зобовязань за вказаним договором. В звязку з не виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, відповідачам було направлено письмові вимоги про дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів в повному обсязі. Однак відповідачі вимогу банку не виконали. Станом на 12.05.2009 рік заборгованість відповідача по кредитному договору складає 18177,94 долари США (еквівалентно 139495,73 грн.), яка складається з суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 16214,67 доларів США ( 124429,76 грн.), суми заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом 1741,18 доларів США ( 13361,64 грн.), суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами 222,09 доларів США ( 1704,33 грн.). На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 18177,94 долари США ( 139495,73 грн.), а також судові витрати в розмірі 1644.95 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно.
Враховуючі, що в справі є достатньо даних про права та обовязки сторін, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних обставин:
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 30.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого 19200,00 доларів США (еквівалентна 96960,00 грн.) строком з 30.07.2007 року по 29.07.2014 рік з виплатою 13,0 %. та 30.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2. було укладено договір поруки згідно якого ОСОБА_2 зобовязався перед Акціонерним комерційним Інноваційним банком „УкрСиббанк” відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. 30.07.2007 року було укладено договір застави транспортного засобу відповідно до якого відповідачем ОСОБА_1 був переданий в заставу автомобіль марки Mitsubishi, модель Colt, н/з НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3, колір сірий, що належить ОСОБА_1. на праві власності. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Однак відповідачі не виконали у повному обсязі своїх зобовязань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк. Заборгованість по кредиту на день розгляду справи становить 18177,94 долари США ( 139495,73 грн.).
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 553,554, орін,що оскільки овїязань,е заперчували наявність порушенняргу немає.610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1394,95 грн. і витрати на на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 30; 60; 214-218 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного Інноваційного банку „УкрСиббанк” ( к/р № 32009100100 в УНБУ по Харківській області МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 18177,94 долари США ( вісімнадцять тисяч сто сімдесят сім доларів США 94 центи), що в гривневому еквіваленті складає 139495,73 грн. ( сто тридцять дев”ять тисяч чотириста девяносто пять грн. 73 коп.) в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного Інноваційного банку „УкрСиббанк” ( к/р № 32009100100 в УНБУ по Харківській області МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 ) судові витрати по справі в сумі 1644.95 грн. ( одну тисячу шістсот сорок чотири грн.. 95 коп).
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 5691434, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-479/09/1402. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: