Ухвала суду № 56914200, 04.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2016 рокусправа № 804/2754/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП-ЛТД» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2016 року у справі №804/2754/13-а за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП-ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 157366,70 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП-ЛТД» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2016 року у справі №804/2754/13-а за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП-ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 157366,70 грн, якою адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року апеляційна скарга з обмеженою відповідальністю «РСП-ЛТД» залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, також не надано відомостей на підтвердження факту отримання ухвали суду першої інстанції саме 05 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 02 березня 2016 року, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі відповідачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП-ЛТД» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2016 року у справі №804/2754/13-а за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП-ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 157366,70 грн. - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А.Шальєва