Ухвала суду № 56914103, 29.03.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 березня 2016 року Справа № 813/602/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

представник позивача Біляк Н.М.,

від відповідача не прибув,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути до Державного бюджету України кошти з відповідача в сумі 2410,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від клопотання про звільнення від сплати судового збору та про відмову від адміністративного позову та, як наслідок, закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України у зв'язку з погашенням суми податкового боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд з'ясував обставини, які мають значення для вирішення клопотання про закриття провадження, та вирішуючи його керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

22.03.2016 року за вх. № 6922 надійшов лист від відповідача про те, що ОСОБА_2 звернулась до органів ДПІ для з'ясування походження боргу. Так, внаслідок некоректного заповнення декларації з єдиного податку за 3 квартал 2015 року в розділі самостійне виправлення помилки виникло боргове зобов'язання. 14.03.2015 року подано уточнюючі декларації, якими мала б бути виправлена допущена помилка у декларації за 3 квартал 2016 року /а.с.24/.

Так, представник позивача 28.03.2016 року за вх. № 7381 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з погашення заборгованості в повному обсязі, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію зворотного боку облікової картки платника податків /а.с.37, 38/.

Таким чином, предмет спору вичерпано, а причини, що слугували підставою для звернення до суду - відпали, а саме: податковий борг в сумі 2410,10 грн. погашено.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані дії не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Слід роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 157, 158-160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - закрити.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно зі ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно зі ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 04.04.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.