Ухвала суду № 56914054, 10.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 лютого 2016 р. Справа №804/447/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріСтепаненко В.В. Зоідзе Т. А.розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000232201 від 30.10.2013 р.

10 лютого 2016 року від позивача по справі надійшло клопотання про залучення до участі у справі про залучення у якості третьої особи по справі приватного підприємства «Сайтек».

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що акт від 14.10.2013 року №398/2201/31313654 складено Державною податковою інспекцією у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про результати документальної позапланової перевірки позива з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам з ПП «Сайтек» з а період з 01.01.2013 р. по 31.07.2013р.

За таких обставин суд вбачає підстави для залучення приватного підприємства «Сайтек» у якості третьої особи по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення приватного підприємства «Сайтек» у якості третьої особи по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити приватне підприємство «Сайтек» (код ЄДРПОУ 36961305, вул. Боброва, буд.17, м. Дніпропетровськ,49038) у третьої особи по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Степаненко