ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами без руху
29 березня 2016 року м. Київ № 826/17320/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства "Класик-Трейд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва 28 березня 2016 року надійшла письмова заява представника публічного акціонерного товариства "Класик-Трейд" (далі - заявник) про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року в адміністративній справі №826/17320/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Класик-Трейд" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення від 04 серпня 2015 року №1210 за нововиявленими обставинами (далі - подана заява).
У ході ознайомлення із поданою заявою судом з’ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме представником заявника до поданої заяви не додано її копій відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документу про сплату судового збору.
Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 248 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.
До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду: заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без руху поданої заяви із наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: 1) копій поданої заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі; 2) оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 248, 250 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву представника публічного акціонерного товариства "Класик-Трейд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали направити (вручити) заявнику (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п’ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що подана заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки поданої заяви, яку залишено без руху.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Суддя В.М. Данилишин
Судове рішення № 56913761, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/17320/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: