Ухвала суду № 56913363, 05.04.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2016 р. Справа № 818/402/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000081501/407 від 05.01.2016 про зобов'язання сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 19356,60 грн. з податку на додану вартість.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати рішення податкового органу, якими йому визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість за штрафними санкціями в розмірі 19356,60 грн., тобто зазначено вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою становить 1,5 % розміру майнових вимог, але не менше 1 розмірів мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Як вбачається з платіжного доручення №1441 від 01.04.2016 при подачі позовної заяви позивачем сплачено лише 551,21 грн. судового збору.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 826,79 грн.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію податкового повідомлення-рішення №0005661501/64188 від 17.11.2015, разом з тим, оскаржується рішення №0000081501/407 від 05.01.2016.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду копію оскарженого податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.04.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов