Ухвала суду № 56913243, 14.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 березня 2016 р. Справа №804/7486/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. розглянувши у письмовому проваджені питання про внесення виправлень в судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 22 вересня 2015 року винесено постанову по справі № 804/7486/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: замість «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №0000142201 від 16.01.2015 року в частині основного платежу в розмірі 342951 грн. та фінансової санкції в розмірі 171476 грн.» зазначено «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №0000142201 від 16.01.2015 року в частині основного платежу в розмірі 342951 грн. та фінансової санкції в розмірі 172476 грн.».

Отже, оскільки сума основного зобов'язання, яка скасована судом, складає 342951,00 грн., то сума штрафної санкції складає 171476,00 грн. (50% від суми основного зобов'язання).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22 вересня 2015 року по справі № 804/7486/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши в резолютивній частині постанови «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №0000142201 від 16.01.2015 року в частині основного платежу в розмірі 342951 грн. та фінансової санкції в розмірі 171476 грн.».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова