Ухвала суду № 56912625, 29.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2016 року Справа № 318/140/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 29.03.2015 року у режимі відео конференції у справі № 318/140/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області, Вільнянське районне управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду 29 березня 2016 року.

29.03.2016 року до суду надійшло повторне від ОСОБА_1 про проведення судового засідання 29 березня 2016 року у режимі відеоконференції та доручення Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів зазначає, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції можливе у разі якщо клопотання про його проведення подано до суду не пізніше як за сім днів про проведення судового засідання. Клопотання надійшло до суду 29.03.2015 року, натомість судове засідання призначене на 29.03.2015 року.

Крім того, колегія суддів зазначає, що для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості. Зважаючи на те, що клопотання про відеоконференцію надійшло до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 29.03.2015 року а судове засідання призначене на 29.03.2015 року, ні Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області, ні Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд не мають достатньо часу для підготовки до проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 29.03.2015 року у режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова