Ухвала суду № 56912564, 31.03.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/183/16

У Х В А Л А

31 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретаріСапач О.С. за участі:позивача та представника відповідача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області , Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області , Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання нечинним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області заявив клопотання про зупинення провадження по справі №822/183/16, в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін та оглянувши матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В силу ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/183/16 за позовом ОСОБА_3 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області , Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання нечинним та скасування рішення про визнання нечинним та скасування рішення на час витребування додаткових доказів до 25 квітня 2016 року.

Зобов'язати Національну поліцію України надати суду належним чином завірену копію:

- протоколу апеляційної атестаційної комісії Західного регіону за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 1981 р.н. (службове посвідчення НОМЕР_1) на рішення атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

- протоколу атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (№3) за результатами проведення атестації ОСОБА_3 1981 р.н. (службове посвідчення НОМЕР_1).

Зобов'язати Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області надати суду належним чином завірені копії:

- документу, що підтверджує, факт проходження тестування ОСОБА_3 1981 р.н. (службове посвідчення НОМЕР_1) на знання законодавчої бази та тестування на загальні здібності і навички, з відповідними результатами проходження тестів;

- протоколу атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (№3) за результатами проведення атестації ОСОБА_3 1981 р.н. (службове посвідчення НОМЕР_1);

- висновку складеного на ОСОБА_3 1981 р.н. (службове посвідчення НОМЕР_1) за результатами проходження атестації.

- особової справи ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань