Ухвала суду № 56912547, 04.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04.04.2016р. № 820/1474/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Круць Л.Ю., Управління патрульної поліції у м. Харкові, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Онацький К.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5, про визнання протиправними дій (бездіяльності) та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати дії відповідача - 2, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Круць Л. Ю., відповідача - 1, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту та оголошення заборони на його відчуження від 27.10.2015 року, оголошення в розшук, належного позивачу - ОСОБА_2, транспортного засобу марки "Сhevrolet" модель "Аveo", чорного кольору, 2011 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, неправомірними та незаконними.

- Скасувати постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Круць Л. Ю. про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.10.2015 року, про розшук майна боржника по виконавчому провадженню, в якому позивач, ОСОБА_2, фігурує боржником, як такі, що є не законними та протиправними.

- Визнати дії відповідача - 3, Управління патрульної поліції у м. Харкові, відповідача - 4, посадової особи інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Онацького К. В., щодо затримання та тимчасового вилучення належного позивачу - ОСОБА_2, транспортного засобу марки "Сhevrolet" модель "Аveo", чорного кольору, 2011 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, неправомірними та незаконними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Круць Л.Ю., Управління патрульної поліції у м. Харкові, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Онацький К.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5, про визнання протиправними дій (бездіяльності) та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 13.04.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.