УХВАЛА
11 березня 2016 року № 804/1085/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
24 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа - Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, в якій просить зобов'язати Кіровську селищну раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернутися до суду із заявою про визнання спадщини, що належала ОСОБА_1, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відумерлою для задоволення кредиторських вимог АТ «УкрСиббанк».
Разом з позовною заявою, позивачем надано платіжне доручення № 0011906083 від 19.02.2016 р. про сплату судового збору за подання позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в розмірі 1 378,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України повернуто позивачеві, оскільки вона не підсудна цьому адміністративному суду. Зазначена ухвала сторонами не оскаржувалася, та набрала законної сили.
01 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» через свого представника за довіреністю Успенського К.М. звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 378,00 грн.
При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовну заяву позивача було повернуто в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його заява про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750) судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений на підставі платіжного доручення № 0011906083 від 19.02.2016 р.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Чорна
Судове рішення № 56912268, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1085/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: