ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 квітня 2016 рокуСправа № 813/857/16 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, з вимогами:
- визнати неправомірними дії державного виконавця Партем Михайла Богдановича щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2016 року в межах ВП№50138717, ВП50139418, ВП№50138934 та ВП№50139078;
- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2016 р. ВП№50138717;
- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2016 року ВП№50139418;
- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2016 р. ВП50138934;
- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2016 р. ВП№50139078.
Ухвалою суду від 15.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху до 29.03.2016 р. включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.
Позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 04.04.2016 року позивачем у встановлений строк вимоги ухвали від 15.03.2016 року не виконано. Жодних клопотань від позивача щодо вищезазначеного позову на адресу суду не надходило. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху не оскаржено.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву з підстав не усунення недоліків позовної заяви, слід повернути позивачеві.
Слід також роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 158 - 160, 165 КАС України, -
у х в а л и в :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Грень Н.М.
Судове рішення № 56912241, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/857/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: