УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
24 березня 2016 року Справа № 823/5420/15
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мишенка В.В.,
суддів: Гаврилюка В.О. та Рідзеля О.А.,
при секретарі Гордієнку Ю.П.,
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідачів - Руденко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач 1), ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі - відповідач 2), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач 3), у якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ від 06.11.2015 № 312 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з ОВС у запас ЗСУ за п. 64 "г" (через скорочення штатів); зобов'язати МВС України поновити ОСОБА_1 в ОВС України на рівнозначній посаді; зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області прийняти ОСОБА_1 на службу до поліції, шляхом видання наказу про призначення.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року зупинено провадження в адміністративній справі № 823/5420/15 до 14 год. 30 хв. 22 березня 2016 року за клопотанням позивача для витребовування додаткових доказів по справі, а саме журналу обліку вхідних документів. 22.03.2016 розгляд питання щодо поновлення провадження було відкладено до 15 год. 30 хв. 24.03.2015 у зв'язку з невиконанням вимог ухвали відповідачем.
24.03.2016 до суду на виконання ухвали про зупинення провадження у справі від 04 березня 2016 року надійшов витребовуваний доказ - журнал обліку вхідних документів.
В судовому засіданні сторони не заперечували щодо поновлення провадження у справі, та продовження здійснення розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку зі сплином терміну встановленого судом та виконання вимог ухвали, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії - поновити.
Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 15 год. 30 хв. 24 березня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Мишенко
Судді В.О. Гаврилюк
О.А. Рідзель
Судове рішення № 56912155, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/5420/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: