Ухвала суду № 56910442, 04.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1262/15

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі судового засідання Кваші Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Трейдімпекс» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Справу № 826/1262/15 було передано для розгляду колегії суддів у складі: суддя-доповідач Парінов А.Б., судді: Беспалов О.О., Желтобрюх І.Л.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

До початку розгляду даної справи суддя Беспалов О.О., який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями входить до складу колегії по розгляду даної справи, заявив самовідвід, подавши письмову заяву.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року по даній справі встановлено, що суддя Беспалов О.О., який входить до складу колегії суддів по розгляду справи № 826/1262/15, брав участь у розгляді справи №826/3617/15, що є пов'язаною з даною справою.

Вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості судді Беспалова О.О. при розгляді цієї справи.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 41, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Беспалова Олександра Олександровича про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Беспалова Олександра Олександровича відносно розгляду справи № 826/1262/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов І.Л. Желтобрюх

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 04.04.2016

Головуючий суддя

Судді: