Ухвала суду № 56910157, 29.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 755/21745/15-а

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Сорочка Є.О.,

за участю секретаря: Присяжної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 08 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м.Києва із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 08 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду справу апеляційним судом.

Під час розгляду даної справи суддя Сорочко Є.О. заявив самовідвід, подавши письмову заяву, мотивуючи її тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи по суті в складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року.

Щодо задоволення заяви про самовідвід сторони не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно ч. 1, 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., у зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 160, 196, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Сорочка Євгена Олександровича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Сорочка Євгена Олександровича від розгляду адміністративної справи № 755/21745/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк Є.О. Сорочко

Головуючий суддя

Судді: