ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2016 р.Справа № 916/3087/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: О.Л.Воронюка,
Суддів: В.В.Лашина М.А.Мирошниченка
при секретарі Максіміхіній Ю.В.
За участю:
Від ОСОБА_2 - ОСОБА_3; довіреність № 1405; дата видачі: 11.08.2014;
Від ПАТ «Катран» - Перчеклій В.С.; довіреність б/н; дата видачі: 03.02.2016;
Від Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області - Сурова К.П.; довіреність б/н; дата видачі: 01.03.2016;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "Катран"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2016р.
по справі № 916/3087/13
За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області
до боржника: Публічного акціонерного товариства "Катран"
про визнання банкрутом
Встановила:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2013р. заяву Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Катран" прийнято до розгляду та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 04.12.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Катран", визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства "Катран", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Катран".
Постановою господарського суду Одеської області від 12.08.2014р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Катран", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. скасовано постанову господарського суду Одеської області від 12.08.2014р. по справі №916/3087/13; матеріали справи передано господарському суду Одеської області для розгляду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. звільнено арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну від виконання повноважень розпорядника майном Публічного акціонерного товариства "Катран" у справі №916/3087/13.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. призначено розпорядником майном Публічного акціонерного товариства "Катран" у справі №916/3087/13 арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2015р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до Публічного акціонерного товариства "Катран" у розмірі 2 078,20грн.; ухвалено вважати вказані вимоги не конкурсними та такими, що підлягають задоволенню у шосту чергу вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі (у разі визнання боржника банкрутом та введення щодо нього ліквідаційної процедури).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2015р. замінено у справі №916/3087/13 кредитора Державну податкову інспекцію в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській на Державну податкову інспекцію в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області з грошовими вимогами у загальному розмірі 825 531,16грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2015р. замінено у справі №916/3087/13 кредитора Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" на кредитора гр.ОСОБА_2 з грошовими вимогами у розмірі 85 448,85грн. забезпеченими заставою майна боржника.
26.11.2015р. до господарського суду Одеської області від розпорядника майном боржника надійшло клопотання вих№01-20/791 від 25.11.2015р. (вх.№3-2003/15 від 26.11.2015р.) про відкриття процедури санації ПАТ "Катран".
10.02.2016 ухвалою господарського суду Одеської області припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Катран" (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Дзержинського , 1, код ЄДРПОУ 05748878) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво №996 від 21.05.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1).
Введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Катран" (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Дзержинського , 1, код ЄДРПОУ 05748878) строком на шість місяців до 10.08.2016р.
Призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Катран" (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Дзержинського , 1, код ЄДРПОУ 05748878) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво №996 від 21.05.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1).
Затверджено звіт (вих.№01-20/789 від 25.11.2015р.) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво №996 від 21.05.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень розпорядника майном Публічного акціонерного товариства "Катран" (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Дзержинського , 1, код ЄДРПОУ 05748878) в сумі 7 948грн. та понесеним витратам в сумі 140,20грн. по справі №916/3087/13.
Судове рішення обґрунтовано наявністю вмотивованого рішення комітету кредиторів та як наслідок введення процедури санації Публічного акціонерного товариства "Катран" строком на шість місяців до 10.08.2016р.
Не погоджуючись із ухвалою господарського суду від 10.02.2016 до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся ПАТ «Катран» в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу до господарського суду Одеської області на новий розгляд у іншому складі для вирішення питання про затвердження мирової угоди.
В обґрунтуванні своїй вимог скаржник послався на те, що арбітражним керуючим навмисно у підсумковому судовому засіданні 10.02.2016 не було доведено до суду фактично прийняте комітетом рішення про введення процедури мирової угоди, а введено суд в оману і наголошено про прийняття іншої процедури - санації.
29.03.2016 у судовому засіданні Управлінням Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області надано заперечення на апеляційну скаргу, зі змісту якого вбачається, що кредитор просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення оскільки Управлінню Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області та суду не надано проекту мирової угоди з урахуванням зауважень суду та кредитора, що унеможливило її підписання.
29.03.2016 у судовому засіданні представником скаржника надані доповнення до апеляційної скарги зі змісту яких вбачається що скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду від 10.02.2016.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, 23.11.2015р. розпорядником майном було проведено загальні збори кредиторів ПАТ "Катран", які оформлені протоколом №2 від 23.11.2015р.
На вказаних зборах було вирішено обрати членів комітету кредиторів боржника, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області та Державну податкову інспекцію в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.
23.11.2015р. було проведено засідання зборів комітету кредиторів ПАТ "Катран", які оформлені протоколом №1 від 23.11.2015р.
Згідно підписів у вказаному протоколі на зборах були присутні представник всіх членів комітету кредиторів боржника. На даних зборах було прийнято рішення про обрання головою комітету кредиторів ПАТ "Катран" кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області.
На зборах комітету кредиторів, проведених 23.11.2015р., розпорядник майном боржника ознайомив комітет кредиторів із звітом про проведені заходи в процедурі розпорядження майном та аналізом фінансово-господарської діяльності боржника. За результатами заслуховування розпорядника майном боржника комітетом кредиторів вирішено затвердити звіт розпорядника майном боржника, визнати його роботу задовільною та призначити наступне засідання комітету кредиторів на 25.11.2015р. для вирішення питання щодо переходу до подальшої процедури.
25.11.2015р. проведено збори комітету кредиторів ПАТ "Катран", що оформлені протоколом №2 від 25.11.2015р.
На вказаних зборах розпорядник майном боржника доповів висновки проведеного аналізу щодо боржника, а саме зазначив про не виявлення під час проведення аналізу ознак фіктивного банкрутства ПАТ "Катран", приховування банкрутства, доведення до банкрутства, незаконних дій у разі банкрутства з урахуванням тієї первинної бухгалтерської документації, що було надано з боку боржника; зазначено, що проведення більш поглибленого аналізу можливе при переході до наступної процедури за наявності доступу арбітражного керуючого до первинної бухгалтерської документації боржника. Фінансовий стан підприємства не стійкий, з 2013 року підприємство діяльності не провадить. Однак, відповідно до даних балансу активи боржника перевищують та станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство перевищували поточну заборгованість підприємства перед бюджетом. Таким чином, є передумови щодо переходу до процедури санації або укладання мирової угоди, в даному випадку є можливості відновлення платоспроможності боржника та поновлення його діяльності шляхом пошуку інвестора із залученням додаткових інвестицій для поновлення виробничої діяльності боржника, передачі майна частини боржника або його частини в оренду.
За результатами голосування, прийнято рішення перейти до процедури санації з урахуванням погашення поточних вимог кредиторів; зобов'язати арбітражного керуючого Пояркова В.О. звернутись з відповідним клопотанням про ведення процедури санації до суду; розгляд питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією боржника залишено на розсуд суду.
Рішення комітету кредиторів ПАТ "Катран" прийняті за наявності відповідних повноважень з дотриманням положень ч.ч. 8, 9 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
29.12.2015 проведено збори комітету кредиторів ПАТ "Катран", що оформлені протоколом №2 від 25.11.2015р.
За результатами голосування, прийнято рішення перейти до процедури мирової угоди з урахуванням зауважень , висунутих з боку кредитора Податкової інспекції в Овідіопольському районі головного управління державної фіскальної служби в Одеській області та його погодження з ГУ ДФС в Одеській області та кредитора УПФ У в Овідіопольському районі за погодженням з УПФУ в Одеській області та з урахуванням погашення поточної кредиторської заборгованості не менш ніж за три дні до моменту проведення підсумкового судового засідання господарського суду Одеської області.
Судовою колегією встановлено, що ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області направлено проект мирової угоди.
Відповідно до листа ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області № 15100/10/1521/10-00 від 08.12.2015 кредитор розглянувши направлений проект мирової угоди вважав за доцільне визначити порядок погашення загальної суми податкової заборгованості ПАТ «Катран» станом на день підписання такої угоди, а також вилучити пункт 4.1 розділу IV Мирової угоди із зазначенням, що «кредитори не матимуть інших майнових претензій до боржника, які виникли до підписання мирової угоди», оскільки після виходу підприємства з процедури банкрутства за ухвалою господарського суду про припинення провадження, у ПАТ «Катран» може виникати поточна заборгованість зі сплати податків, зборів та загальнообов'язкових платежів, яка підлягає погашенню.
04.12.2015 на розгляд УПФУ в Овідіопольському районі надано проект мирової угоди , зауваження до якого були надані управлінням 09.12.2015 комітету кредиторів.
Як зазначив у судовому засіданні представник УПФУ в Овідіопольському районі станом на 10.02.2016, на момент винесення оскаржуваної ухвали, УПФУ в Овідіопольському районі новий проект мирової угоди із урахуванням зауважень суду та управління не надано, що і унеможливило підписання мирової угоди.
Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення плану санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладання мирової угоди.
В частині 3 статті 27 Закону зазначено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного Законом.
Тобто, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.
Згідно ч.1 ст.28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Звертаючись до суду із апеляційною скаргою, скаржник додав до останньої серед іншого копію мирової угоди, яка не підписана та не погоджена з розпорядником майна та не схвалена комітетом кредиторів ПАТ «Катран».
Проте, 25.11.2015 на засіданні комітету кредиторів, яке оформлено протоколом № 2 вирішено перейти до процедури санації з урахуванням погашення поточних вимог кредиторів; зобов'язати арбітражного керуючого Пояркова В.О. звернутись з відповідним клопотанням про ведення процедури санації до суду; розгляд питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією боржника залишено на розсуд суду.
У судовому засіданні 10.02.2016 члени комітету кредиторів , а саме Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області та ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області не заперечували щодо введення процедури санації.
Отже, оскільки суду не надано укладеної мирової угоди на затвердження, проте наявне вмотивоване рішення комітету кредиторів, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок господарського суду Одеської області про припинення процедури розпорядження майном боржника, та введення процедури санації Публічного акціонерного товариства "Катран" строком на шість місяців до 10.08.2016р.
Отже посилання скаржника у своїй апеляційній скарзі на неповне з'ясування господарським судом Одеської області при винесенні оскаржуваного рішення обставин, які мають значення для справи судовою колегією не приймається, оскільки спростовується як вищенаведеним так і матеріалами оскарження ухвали.
Оскільки судом першої інстанції цілком вірно встановлені обставини справи, ним дана правильна юридична оцінка із застосуванням належних норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. по справі № 916/3087/13.
Керуючись ст.ст. 85, 99, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
постановила:
Ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. по справі № 916/3087/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Катран" без задоволення.
Головуючий суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Суддя М.А. Мирошниченко
Судове рішення № 56909781, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3087/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: