Рішення № 5690968, 03.06.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-1986/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2009 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого – судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сіверська» про стягнення боргу за договором вкладу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до КС «Сіверська» про стягнення заборгованості за договором про внесення вкладу на депозитний рахунок № 334 від 26.04.2007 року у розмірі 20000 гривень 00 копійок та проценти в сумі 4451 гривня 98 копійок. Заявлені позовні вимоги обгрунтовує тим, що 26.04.2007 року уклав з головою правління КС «Сіверська» договір № 334 про внесення вкладу на депозитний рахунок в розмірі 20000 гривень, процентна ставка по вкладу складає 25% річних з виплатою відсотків щомісячно, строк дії договору до 26.04.2008 року. Зазначає, що не зважаючи на те, що строк дії договору давно закінчився, відповідач в порушення умов договору, вклад йому не повертає. Крім того за умовами договору п.2.7, після закінчення терміну його дії відповідачем не здійснюється в повному обсязі нарахування відсотків на суму вкладу, йому було нараховано відсотки лише за три місця з 26.04.2007 року по 26.06.2007 року в сумі 1246 гривень 58 копійок. Вказує, що боржник який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У п. 3.1 зазначено, що сторони несуть відповідальність за невиконання умов договору згідно чинного законодавства, тобто відповідач за порушення умов договору повинен сплатити йому 3% річних на суму боргу. Посилається, що заборгованість відповідача станом на 21.04.2009 року становить: сума вкладу - 20 000 гривень, сума боргу – 3767 гривень 14 копійок, а відсотки за порушення грошового зобов”язання в порядку ст. 625 ЦК України за 2008 рік 468 гривень, за 2009 рік 216 гривень 84 копійки.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про внесення вкладу на депозитний рахунок в сумі 24 451 гривню 98 копійок з яких: 20 000 гривень – сума вкладу; 3767 гривень 14 копійок сума боргу по відсотках за договором; 684 гривні 84 копійки відсотки за прострочення грошового зобов”язання.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи: договір № 334 про внесення вкладу на депозитний рахунок від 26.04.2007 року (а.с.4 + продовження а.с.6), графік місячних платежів (депозитного внеску № 334 від 26.04.2007 року)(а.с.5), квитанція до прибуткового касового ордеру № 2620 від 26.04.2007 року (а.с.7), відповідь ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 04.02.2008 року (а.с.8), заява ОСОБА_1 (а.с.9), скарга ОСОБА_1 на ім”я прокурора м.Чернігова від 15.01.2008 року (а.с.10-12), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 26.04.2007 року між КС «Сіверська» та ОСОБА_1 було укладено договір № 334 про внесення вкладу на депозитний рахунок в розмірі 20000 гривень, процентна ставка по вкладу складає 25% річних з виплатою відсотків щомісячно, строк дії договору до 26.04.2008 року (а.с.4 + продовження а.с.6).

Відповідно до п. 2.1 Договору про внесення вкладу на депозитний рахунок - спілка виплачує відсотки за останній місяць та вклад на депозитний рахунок Вкладнику на наступний день після настання терміну сплати відсотків та закінчення договору, але згідно графіку місячних платежів депозитного вкладу № 334 вклад в сумі 20000 гривень та відсотки в сумі 3767 гривень 14 копійок не повернуто позивачу (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки.

Оскільки відповідач добровільно не виконав свій обов»язок за договором, суд приходить до висновку, що повернення вкладу в сумі 20 000 гривень та відсотків в сумі 3 767 гривень 14 копійок за договором про внесення вкладу на депозитний рахунок № 334 від 26.04.2007 року має бути стягнута з КС „Сіверська” в примусовому порядку за рішенням суду.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У п. 3.1 зазначено, що сторони несуть відповідальність за невиконання умов договору згідно чинного законодавства, тобто відповідач за порушення умов договору повинен сплатити позивачу 3% річних на суму боргу, а саме: за 2008 рік – 468 гривень ((20000+3767,14) х 3:100:366 х 240 дн.), за 2009 рік - 216 гривень 84 копійки ((20000+3767,14) х 3:100:365 х 111 дн.), а всього 684 гривні 84 копійки, які підлягають стягненню в примусовому порядку за рішенням суду.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а судовий збір в сумі 244 гривні 52 копійки підлягають стягнення з позивача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сіверська» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Сіверська» (код 33259154, р/р № 26004001908001 в відділені № 1 Філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського РУ, МФО 353627) на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 23767 гривень 14 копійок та проценти від простроченої суми у розмірі 684 гривні 84 копійки, а всього 24 451 (тринадцять чотири тисячі чотириста п”ятдесят одну) гривню 98 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Сіверська» (код 33259154, р/р № 26004001908001 в відділені № 1 Філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського РУ, МФО 353627) в доход держави 224 (двісті двадцять чотири) гривні 52 копійки судового збору.

Стягнути з Кредитної спілки «Сіверська» (код 33259154, р/р № 26004001908001 в відділені № 1 Філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського РУ, МФО 353627) на користь ОСОБА_1 понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя Л.Б.Філатова