Ухвала суду № 56909669, 01.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/29500/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Делюкс-Білдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року

у справі № 910/29500/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КрАЗ Лізинг" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Делюкс-Білдинг" (м. Київ)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „КрАЗ Лізинг" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Делюкс-Білдинг" про витребування у відповідача майна (вантажний автомобіль самоскид Mercedes Benz Actros 4140 К, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № шасі WDB 932315 1L 236304, № двигуна 541923 00 530123), що перебуває в незаконному володінні та передати його в розпорядження позивачу.

Рішенням від 14.01.2016 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив в повному обсязі. Витребував з незаконного володіння ТОВ „Делюкс-Білдинг" вантажний автомобіль самоскид Mercedes Benz Actros 4140 K, державний номерний знак НОМЕР_1, № шасі WDB 9323151L236304, № двигуна 541923 00 530123, 2007 року шляхом передачі його в розпорядження ТОВ „КрАЗ Лізинг". Стягнув з ТОВ „Делюкс-Білдинг" на користь ТОВ „КрАЗ Лізинг" суму судового збору в розмірі 1 378 . 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ „Делюкс-Білдинг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/29500/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ „Делюкс-Білдинг" було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2016 року, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Делюкс-Білдинг" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Делюкс-Білдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року у справі № 910/29500/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2016 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати ТОВ „КрАЗ Лізинг" надати суду детальний розрахунок лізингових платежів з розбивкою на суму, які відшкодовують частину вартості предмета лізингу, та суми винагороди лізингодавцю.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Запропонувати ТОВ „КрАЗ Лізинг" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров