Ухвала суду № 56909656, 29.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"29" березня 2016 р. Справа №927/1301/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 15.12.2015

у справі № 927/1301/15 ( суддя Цимбал - Нарожна М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ ТРЕЙДІНГ ГРУП»

до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 3 242 466,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ ТРЕЙДІНГ ГРУП" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовними вимогами до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 3 242 466,11 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2015р. у справі № 927/1301/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ ТРЕЙДІНГ ГРУП" 1 058 960,68 грн. основного боргу, 304960,42грн. пені, 890354,71грн. штрафу, 225209,49грн. 30% річних, 57925,07 грн. інфляційних, а всього 2537410,37грн., а також 48397,33 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не погодившись з прийнятим рішенням, звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого господарського суду скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 порушено апеляційне провадження у справі № 927/1301/15 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", справу призначено до розгляду на 10.03.2016р.

Ухвалою від 10.03.2016р. розгляд справи № 927/1301/15 відкладено на 29.03.2016 у зв»язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

У вступній та описовій частинах вищезазначених ухвал внаслідок технічної помилки допущено описки, а саме дату винесення рішення Господарським судом Чернігівської області зазначено «14.12.2015» замість 15.12.2015».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвал Київського апеляційного господарського суду № 927/1301/15 від 12.02.2016 та від 10.03.2016, а саме дату винесення рішення Господарським судом Чернігівської області замість «14.12.2015» читати «15.12.2015».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 та від 10.03.2016 у справі № 910/20413/14.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх