Ухвала суду № 56909642, 01.04.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2016 р.Справа № 925/457/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Арсенал Послуг» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України від імені якого діє публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, вул. Єреванська, 1 (поштова адреса: м. Київ, вул. Артема, 10Б)

до приватного підприємства Юпітер, Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Жовтнева, буд. 65-А

про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення прилюдних торгів,

за участю представників сторін та учасників:

прокурор: Цибань В.І. прокурор відділу за посадою;

від (стягувача): не зявився;

від боржника: не зявився;

від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю;

від ВДВС: ОСОБА_2 за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України від імені якого діє публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Київ до приватного підприємства Юпітер, с. Мошни, про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог банку та погашення боргу за кредитом.

Рішенням суду від 14.05.2015р. позовні вимоги задоволено повністю.

17.03.2016р. від приватного підприємства «Арсенал Послуг» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить здійснити заміну стягувача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на приватне підприємство «Арсенал Послуг».

Представник заявника вимоги підтримав та просить заяву задовольнити.

Прокурор вимоги заперечив та вказав, що у заявника відсутні правові підстави для задоволення заяви, оскільки чинне законодавство забороняє відступати право вимоги після набрання рішенням суду законної сили. Порушено кримінальну справу стосовно надання кредиту акціонерним комерційним банком «Київ» товариству «Насіння» з неналежним забезпеченням зобовязання ПП «Юпітер». Вирок у даній кримінальній справі на момент розгляду господарської справи відсутній.

Представник ВДВС покладається на розсуд суду.

Заявник своє клопотання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (том 2 а.с. 92-93) мотивує тим, що 30.12.2015р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами.

За умовами даного договору Первісний кредитор відступає у повному обсязі Новому кредитору, а Новий кредитор оплачує та приймає всі права, включаючи права вимоги грошових коштів, які існують станом на дату укладення цього Договору, згідно Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №011/11-НКЛ від 07.04.2011р. та Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №011/11-НКЛ від 07.04.2011р., що укладені ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» (АБ «УКРГАЗБАНК» є первісним кредитором в силу договору про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» та АБ «УКРГАЗБАНК» 19.06.2015р. та ТОВ « Агрофірма «Насіння»).

30.12.2015р. між ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» та приватним підприємством «Арсенал Послуг» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами.

За умовами даного договору Первісний кредитор відступає у повному обсязі Новому кредитору, а Новий кредитор оплачує та приймає всі права, включаючи права вимоги грошових коштів, які існують станом на дату укладення цього Договору, згідно Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №011/11-НКЛ від 07.04.2011р. та Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №011/11-НКЛ від 07.04.2011р., що укладені ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» (АБ «УКРГАЗБАНК» є первісним кредитором в силу договору про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» та АБ «УКРГАЗБАНК» 19.06.2015р. та ТОВ «Агрофірма «Насіння»).

За твердженням заявника, Новим кредитором, а отже і стягувачем у виконавчому провадженні є приватне підприємство «Арсенал Послуг».

Боржник та кредитор, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, заперечень стосовно проведення заміни сторони при примусовому виконані рішення не надали.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).

30.12.2015р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Арма Факторинг» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно якого первісний кредитор відступає у повному обсязі новому кредитору всі права, в тому числі права вимоги грошових коштів, в тому числі і за договорами про надання невідновлювальної кредитної лінії між ПАТ АКБ «Київ» та ТОВ «Насіння».

ПАТ АБ «Укргазбанк» є первісним кредитором на підставі договору від 19.06.2015р. про передачу банку активів неплатоспроможного банку «Київ».

Вказані кредитні договори не містять заборон стосовно зміни кредитора у зобовязанні та не потребують згоди боржника.

Одночасно за договором відступлення права вимоги первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги за договорами забезпечення (іпотечним договором від 07.04.2011р., укладеним між ПАТ «АКБ «Київ» та боржником, іпотечним договором (майнова порука) від 07.04.2011р., укладеним між ПАТ «АКБ «Київ» та ПП «Юпітер», договором застави транспортних засобів від 07.04.2011р. №011/11-З-1, укладеним між ПАТ «АКБ «Київ» та боржником, договором застави майна від 07.04.2011р. №011/11-З-2, укладеним між ПАТ «АКБ «Київ» та боржником, договором застави сільськогосподарської техніки від 13.07.2011р. №011/11-З-3, укладеним між ПАТ «АКБ «Київ» та боржником).

До нового кредитора також переходять усі права первісного кредитора за договорами поруки (від 07.04.2011р. №011/11-П, укладеним між ПАТ «АКБ «Київ», гр. ОСОБА_3 та боржником, від 03.04.2011р. №011/12-П, укладеним між ПАТ «АКБ «Київ», ТОВ «Іменя Князя Потьомкіна» та боржником);

30.12.2015р. між ТОВ «Арма Факторинг» та ПП «Арсенал послуг» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно з яким первісний кредитор (ТОВ «Арма Факторинг») відступає у повному обсязі новому кредитору (ПП «Арсенал послуг») усі права вимоги, отримані первісним кредитором за договором відступлення прав вимоги (що укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Арма Факторинг»).

ТОВ «Арма Факторинг» надіслав боржнику та поручителям повідомлення від 30.12.2015р. №931/12 про необхідність виконання усіх зобовязань за вищевказаними договорами на користь нового кредитора ПП «Арсенал послуг».

Виконання ПП «Арсенал послуг» п.1.4 договору відступлення права вимоги підтверджується платіжним дорученням від 30.12.2015р. №1 на суму 605000 грн.

Факт приймання-передавання документації за договором відступлення прав вимог та договором відступлення права вимоги підтверджено актами, складеними відповідними сторонами у день укладання вказаних договорів відступлення права вимоги.

Також суд враховує, що АБ «Укргазбанк», будучи належним чином повідомленим про розгляд судом заяви ПП «Арсенал послуг» про заміну стягувача, не подало жодних заперечень проти можливості задоволення такої заяви та не заявило про збереження своїх прав щодо відповідачів у справі.

Аналогічні висновки зроблено у справах № 925/515/14 (ухвала господарського суду Черкаської області від 21.03.2016р.) та №925/1049/15 (ухвала господарського суду Черкаської області від 16.02.2016р.) між тими ж сторонами з тих же підстав.

Заперечення прокурора суд не враховує при вирішенні даної заяви, оскільки прокурором не доведено умисел боржника на ухилення від виконання рішення суду. Вироки у кримінальних справах стосовно посадовців юридичних осіб даного господарського провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заяву Приватного підприємства «Арсенал Послуг» від 16.03.2016р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Арсенал Послуг» від 16.03.2016р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.

Здійснити заміну кредитора, який одночасно є стягувачем у виконавчому провадженні, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: м. Київ, вул. Артема, 10Б) на його процесуального правонаступника - Приватне підприємство «Арсенал послуг» (ідентифікаційний код 40070424, АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

СуддяГ.М. Скиба