Ухвала суду № 56909628, 31.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа №910/11045/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/11045/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою боржника приватного підприємства «ЕРІДАН», м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2015 у справі № 910/11045/14 (суддя Яковенко А.В.) за заявою приватного підприємства "ЕРІДАН" про банкрутство усунуто ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Ерідан"; застосовано автоматизовану систему з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпоряжників майна, керуючих санацією, ліквдідаторів) України для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства "Ерідан"; призначено наступне судове засідання на 22.02.16 об 11:30.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ОСОБА_2 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/11045/14 і та зобов'язати ОСОБА_3 виконувати повноваження ліквідатора приватного підприємства «ЕРІДАН» до призначення у справі про банкрутство ПП «ЕРІДАН».

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства та законодавства про банкрутство, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Господарські суди відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом та з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 10 ч. 1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "ЕРІДАН" (код ЄДРПОУ 30181190) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.14 заяву приватного підприємства "ЕРІДАН" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 24.06.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.14 порушено провадження у справі № 910/11045/14 про банкрутство приватного підприємства "ЕРІДАН" та призначено розгляд справи на 01.07.14.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.07.14 визнано приватне підприємство "ЕРІДАН" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії приватного підприємства "ЕРІДАН" ОСОБА_3, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01.06.15.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2015 у справі № 910/11045/14 (суддя Яковенко А.В.) за заявою приватного підприємства "ЕРІДАН" про банкрутство усунуто ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Ерідан"; застосовано автоматизовану систему з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпоряжників майна, керуючих санацією, ліквдідаторів) України для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства "Ерідан"; призначено наступне судове засідання на 22.02.16 об 11:30.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, 24.12.2015 ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу суду та відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест» у задоволенні клопотання про відвід ліквідатора приватного підприємства "Ерідан" ОСОБА_3

За наслідками перегляду в апеляційному порядку постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі №910/11045/14 скасовано. Справу повернуто до господарського суду міста Києва.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 в силу ч. 3 ст. 105 ГПК України набрала законної сили з дня її прийняття, при цьому, як вбачається з матеріалів справи сторонами у справі не оскаржувалась.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона була надіслана до господарського суду міста Києва 02.03.2016 (відповідно до штемпеля відділу поштового зв'язку), однак до Київського апеляційного господарського суду дана скарга надійшла 30.03.2016, що підтверджується відміткою "одержано" на скарзі та супровідному листі від 30.03.2016 №09-08/3146/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що нормами процесуального права визначено безумовною передумовою подання апеляційної скарги - наявність в матеріалах справи чинного процесуального документа.

Однак, в даному випадку на момент надходження апеляційної скарги ОСОБА_2 до Київського апеляційного господарського суду, а саме 30.03.2016, ухвала господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі №910/11045/14 є скасованою тобто втратила чинність.

Виходячи з вищевикладеного, Київський апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті до провадження апеляційної скарги ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/11045/14.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко