Ухвала суду № 56909627, 01.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №911/4854/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2016 у справі № 911/4854/15 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до Комунального підприємства Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства

про стягнення 16 200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2016 (повний текст складено 12.02.2016) у справі № 911/4854/15 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» 18.03.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, апелянтом було заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи його тим, що з 15.02.2016 по 19.02.2016 та з 22.02.2016 по 24.02.2016 представник позивача була у відрядженнях (копії посвідчень про відрядження додані до клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження). Окрім цього, апелянт в клопотанні зазначив, що 26.02.2016 звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 апеляційну скаргу у даній справі було повернуто у зв'язку з тим, що позивачем було пропущено строк на таке оскарження та не було додано клопотання про відновлення строку. Зазначену ухвалу позивачем було отримано 18.03.2016.

Приєднавши до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущення строків в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2016 у справі № 911/4854/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення суду першої інстанції до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.05.2016 об 10 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров