Ухвала суду № 56909544, 04.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 922/4842/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лавренюк Т.А.

судді: Інте Т.В. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл-Харків", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Дніпропетровськ про стягнення 76 692 739,02грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 30.11.2015р.;

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 72 378 150,83грн., суму строкової заборгованості за процентами в розмірі 706 328,36грн., суму простроченої заборгованості за процентами в розмірі 3 252 838,28грн., пеню за процентами в розмірі 355 386,75грн., строкову заборгованість по нарахованих комісіях в розмірі 4,37грн., прострочену заборгованість по нарахованих комісіях в розмірі 30,43грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Представник відповідача 14.03.2016р. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд зупинити провадження у справі у зв'язку зі зверненням відповідача до Верховного суду України з заявою про скасування постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2016р. у справі № 922/4842/15.

В судовому засіданні 04.04.2016р. представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій відмовився від клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що Верховним судом України відповідачу відмовлено у відкритті провадження за заявою про скасування постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2016р. у справі № 922/4842/15.

Суд приймає цю заяву, оскільки вона відповідає чинному законодавству та не порушує процесуальні права сторін, у зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі судом не розглядається.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника позивача та третьої особи, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2016 р. о 12:00.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4