Ухвала суду № 56909489, 04.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.04.2016 Справа № 904/5046/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Подобєд І.М., Величко Н.Л.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 року

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 року

у справі № 904/5046/13 за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 року позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №20” на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтешюмережа” заборгованість за спожигу теплову енергію - 1 116 523,81грн., пеню - 23 078,34 грн., 3% річних - 27 359,34 грн., інфляційні втрати - 537,25 грн. Відстрочено виконання рішення в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - 1 116 523,81грн., пені - 23 078,34 грн., 3% ічних - 27 359,34 грн. та інфляційних втрат - 537,25 грн. до 01.01.2015р.

Стягнуто з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №20” в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 23 349,98 грн. (т. 1 а.с. 132-139).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року у справі №904/5046/13 (суддя Мартинюк С.В.) заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.13р. - задоволено.

Розстрочено виконання рішення господарського суду від 27.08.2013 року, за наступним графіком: до 31.01.2015р. - 32 430,52 грн.,до 28.02.2015р. - 32 430,52 грн., до 31.03.2015р.- 32 430,52 грн., до 30.04.2015р.- 32 430,52 грн., до 31.05.2015р.- 32 430,52 грн., до 30.06.2015р.- 32 430,52 грн., до 31.07.2015р.- 32 430,52 грн., до 31.08.2015р.- 32 430,52 грн., до 30.09.2015р.- 32 430,52 грн., до 31.10.2015р.- 32 430,52 грн., до 30.11.2015р.- 32 430,52 грн., до 31.12.2015р.- 32 430,52 грн., до 31.01.2016р.- 32 430,52 грн., до 28.02.2016р.- 32 430,52 грн., до 31.03.2016р.- 32 430,52 грн., до 30.04.2016р.- 32 430,52 грн., до 31.05.2016р.- 32 430,52 грн., до 30.06.2016р.- 32 430,52 грн., до 31.07.2016р.- 32 430,52 грн., до 31.08.2016р.- 32 430,52 грн.,до 30.09.2016р.- 32 430,52 грн., до 31.10.2016р.- 32 430,52 грн., до 30.11.2016р.- 32 430,52 грн.,до 31.12.2016р.- 32 430,52 грн., до 31.01.2017р.- 32 430,52 грн., до 28.02.2017р.- 32 430,52 грн.,до 31.03.2017р.- 32 430,52 грн.,до 30.04.2017р.- 32 430,52 грн., до 31.05.2017р.- 32 430,52 грн., до 30.06.2017р.- 32 430,52 грн., до 31.07.2017р.- 32 430,52 грн., до 31.08.2017р.- 32 430,52 грн., до 30.09.2017р.- 32 430,52 грн., до 31.10.2017р.- 32 430,52 грн., до 30.11.2017р.- 32 430,52 грн.,до 31.12.2017р.- 32 430,52 грн., до 31.01.2018р.- 32 430,54 грн. (т. 1 а.с. 214-215)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/5046/13 (суддя Мартинюк С.В.) в задоволенні заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про розстрочку виконання рішення від 27.08.2013року - відмовлено (т. 2 а.с. 206-207).

Не погодившись з даними ухвалами Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №20" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року року про розстрочення виконання рішення від 27.08.2013 року по справі №904/5046/13 та розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5046/13 від 27.08.2013 року на 73 місяці, стягуючи щомісячно по 11 000 грн. з грудня 2015 року по грудень 2021 року та останній місяць 2021 року в розмірі 7950,02 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року та від 09.03.2016 року по справі № 904/5046/136 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 гривень.

Відповідно до п. 2.11, 2,15, 2.16 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві поєднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційних скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. У разі, коли в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до мотивувальної та прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить скасувати дві ухвали господарського суду у справі №904/5046/13: від 27.08.2013 року та від 09.03.2016 року, у зв’язку з чим останній має сплачувати судовий збір з урахуванням результатів розгляду цих двох ухвал.

Таким чином ставка судового збору за подання апеляційної скарги на дві ухвали господарського суду становить 2 756 грн. (1378 грн. х 2).

В той же час, скаржником при подані апеляційної скарги додано платіжне доручення № 60 від 11.03.2016 року про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн., що на 1 378,00 грн. менше, ніж ставка судового збору, передбачена п.п 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Виключний перелік осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, не розповсюджується на скаржника як такого.

Згідно п.4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення пятиденного строку встановленого статтею 93 ГПК України для його оскарження, без клопотання про відновлення цього строку.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області винесено 12.01.2015 року оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.01.2015 року, відповідно, апеляційну скаргу належало подати у строк до 19.01.2015 року, а фактично подана апеляційна скарга до господарського суду Дніпропетровської області – 18.03.2016 року.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вищезазначеної ухвали скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги.

Також відсутня окрема заява про відновлення строку апеляційного оскарження.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Водночас, слід зауважити, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 та 4 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року та від 09.03.2016 року у справі № 904/5046/13 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №34 від 12.03.2016 року з додатками на 14 аркушах у томі числі платіжне доручення №60 від 11.03.2016 року.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд