Окрема ухвала № 56909273, 04.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"04" квітня 2016 р.Справа № 922/2826/14ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області

м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до ТОВ "Плазма- 3", м. Зміїв про за участю стягнення коштів ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2014 р. у справі за № 922/2826/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма-3" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 3809,77 грн., 7% штрафу у розмірі 15666, 95 грн., 3% річних у розмірі 761, 95 грн., інфляційних втрат у розмірі 398, 78 грн. та 1827, 00 судового збору.

На виконання рішення суду 01.09.2014 року було видано наказ на примусове виконання рішення суду.

21.03.2016 року до суду звернулось ТОВ" Плазма-3" та просить визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк для подання скарги на постанову про стягнення з ТОВ"Плазма-3" виконавчого збору в розмірі 2246,45 грн. винесеною державним виконавцем ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Кравченко В.О. 01.12.2014 року у межах ВП№ 45541086.

Визнати недійсною та зобов*язати ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області скасувати постанову винесену від 01.12.2104 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2246,45 грн. ВП№ 45541086.

Ухвалою суду від 22.03.2016 року скарга на дії ВДВС прийнята до розгляду та призначена на 04.04.2016 року.

В судове засідання з*явився боржник ( заявник) та просить суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

Ухвалою суду було зобов*язавно ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області надати до суду відзив на скаргу та матеріали виконавчого провадження № 45541086.

В судове засідання представник ВДВС не з*явився, витребуваних документів не надав.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено дії судді по підготовці справи до розгляду, зокрема зазначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду:

- зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості , висновки, необхідні для вирішення спору;

- вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою.

Частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, господарський суд в межах наданих йому статтею 65 Господарського процесуального кодексу України прав по вчиненню дій з підготовці справи до розгляду, ухвалою від 22 березня 2016 року витребував ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області - відзив на скаргу, корпії матеріалу виконавчого провадження, докази направлення на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження № 45541086.

В судове засіданні 04.04.2016 року представник ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області не надав витребуваних документів , хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду скарги.

Зважаючи на наведене, господарський суд виносить окрему ухвалу, зазначивши, що поведінка ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області по невиконанню вимог ухвали суду від 22.03.2016 року свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами та спрямована на зловживання своїми процесуальними правами та на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Вказана правова позиція узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеною в пункті 5.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 2612.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

В зазначеному пункті постанови Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив господарським судам України, що у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами всупереч обов'язку добросовісно користуватися ними господарському суду належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України - шляхом винесення окремих ухвал.

Відповідно до п. 5.2. зазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України також роз'яснено, що окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

За таких обставин, встановивши, що має місце недобросовісне використання ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області процесуальних прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, оскільки останній належним чином вимог ухвали суду від 22.03.2016 року не виконав, витребувані судом документи необхідні для вирішення спору по суті суду не надав, що призвело до відкладення розгляду справи, на підставі викладеного , суд дійшов висновку, що такі порушення є підставою для застосування судом по відношенню до винних осіб заходів впливу, передбачених чинним законодавством, та є підставою для прийняття господарським судом окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України, яку було направлено Харківській міській раді для проведення перевірки та прийняття відповідних заходи про усунення недоліків в організації роботи при підготовці до участі у судових засіданнях, а також для розгляду питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,90 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Державної виконавчої служби Зміївського РУЮ Харківської області .

Повідомити керівника Державної виконавчої служби Зміївського РУЮ Харківської області про вказані недоліки в роботі посадових осіб для вжиття відповідних організаційно правових заходів.

Зобов*язати виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2016 року та 04.04.2016 року.

Суддя ОСОБА_1