ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"30" березня 2016 р.Справа № 922/478/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Васильева Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Балта", м. Харків до 1) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" , 2) ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 403544,86 грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.02.2016 року;
відповідача - (ПАТ АКБ "Аркада") - Шатрук В.В., довіреність №07 від 11.01.2016 року;
відповідача (ФОП ОСОБА_1.) - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Балта" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" та ФОП ОСОБА_1 (м. Харків) заборгованість по орендній платі та пеню в сумі 403544,86 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
30.03.16р. представник позивача надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи. Також, позивач надав письмові пояснення по справі з запереченнями на відзив відповідача.
Представник відповідача (ФОП ОСОБА_1.) в судове засідання 30.03.16р. не з`явився.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги необхідність надання сторонами необхідних для розгляду справи документів, та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність витребування судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2016 р. о 14:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,
позивачу - письмові пояснення із вказанням дати останнього платежу, який здійснив відповідач (ПАТ АКБ "Аркада") та за який період останній платіж був здійснений;
відповідачам - письмові пояснення стосовно ствердження позивача про те, що початок перебігу строку позовної давності щодо стягнення пені починає текти з дня, наступного за тим днем, коли мало бути виконано зобов'язання щодо повернення речі, а не згідно з положенням частини 2 ст.786 ЦК України (з моменту повернення речі наймачем).
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Л.В. Шарко
Судове рішення № 56909265, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/478/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: