ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" березня 2016 р.Справа № 916/261/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність від 18.02.2016р.
від відповідача-1 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом): не зявився
від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність від 15.12.2014р.
у судовому засіданні присутній засновник відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3, за паспортом
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (юридична адреса: 02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, код ЄДРПОУ 35571472; адреса, вказана позивачем: 02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, офіс В; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 199)
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ» (65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, код ЄДРПОУ 38297063);
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 34598425)
про: стягнення 156336,79 грн.
та зустрічну позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 34598425)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (юридична адреса: 02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, код ЄДРПОУ 35571472; адреса, вказана позивачем: 02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, офіс В; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 199)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ» (65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, код ЄДРПОУ 38297063)
про: визнання договору поруки недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» про стягнення 156336,79 грн., з яких: 88360,27 грн. реальних збитків та 67976,52 грн. упущеної вигоди.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 22.02.2016р. о 12:00; витребувано додаткові докази у справі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. розгляд справи відкладено на 14.03.2016р. о 12:00; витребувано додаткові докази у справі.
02.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» про визнання недійсним договору поруки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ», який міститься у змішаному Договорі про фінансовий лізинг №00005898 від 19.10.2012р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду; розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом з первісною позовною заявою на 14.03.2016р. о 12:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ»; витребувано додаткові докази у справі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. розгляд справи відкладено на 30.03.2016р. о 14:00; витребувано додаткові документи.
30.03.2016р. за вх.№8093/16 та за вх.№8089/16 до суду від ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
Представник ТОВ «АВТОРЕНТ» у судове засідання не зявився.
Враховуючи незявлення у судове засідання представника ТОВ «АВТОРЕНТ», неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
З метою забезпечення всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, розгляду заявленого ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» клопотання про призначення у справі судової експертизи, господарський суд на підставі ст. 30 ГПК України вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» - ОСОБА_4 - з метою отримання пояснень щодо обставин складення Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р.
Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2016 р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).
2. Викликати у судове засідання 13.04.2016р. для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» - ОСОБА_4 (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 2, офіс 1).
3. Зобовязати ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» надати до суду в строк до 11.04.2016р.:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- письмові пояснення щодо правових підстав, одночасного заявлення та розміру вимог про стягнення з відповідача: 11867,29 грн. упущеної вигоди та 56109,23 грн. упущеної вигоди;
- докази на підтвердження вартості транспортного засобу на момент його продажу;
- розгорнутий розрахунок нарахувань та оплат за договором про фінансовий лізинг №00005898 від 19.10.2012р.;
- оригінал Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р.;
- письмові пояснення щодо процесуальної позиції відповідача-2 на первісний позов (ч.4 ст. 559 ЦК України).
4. Зобов'язати ТОВ «АВТОРЕНТ» надати до суду в строк до 11.04.2016р.:
- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ»;
- відзив на первісний позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- докази завчасного надсилання відзиву на первісний позов позивачу;
- письмові пояснення по суті зустрічного позову з доданням підтверджуючих доказів;
- письмові пояснення щодо поданої ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» заяви про призначення судових почеркознавчої та технічної експертиз.
5. Зобов'язати ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» надати до суду в строк до 11.04.2016р.:
- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів (для огляду) та належним чином їх засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);
- відзив на первісний позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- докази завчасного надсилання відзиву на первісний позов позивачу.
6. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.
Суддя Ю.С. Бездоля
Судове рішення № 56908908, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/261/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: