Ухвала суду № 56908843, 31.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"31" березня 2016 р.Справа № 916/447/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

про розірвання договору та стягнення 2 122 387,00 грн.

та

За зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ"

про стягнення 244 055,54 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на дії державного виконавця (вх.№2-7201/15 від 29.12.2015р.) в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №916/447/15.

На адресу господарського суду Одеської області 03.02.15р. надійшла позовна заява (вх.№470/15) товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ" до публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" в якій просить суд розірвати договір №654 про надання юридичної допомоги, стягнути заборгованість у розмірі 1 629 941, 02 грн. по договору №654 про надання юридичної допомоги, стягнути 33 816,85 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2015р. порушено провадження у справі №916/447/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ" до публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" про розірвання договору та стягнення 2 122 387,00 грн.

27.02.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов зустрічний позов (вх.№884/15) публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ", в якій він просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ" попередню оплату за договором №654 про надання юридичної допомоги в розмірі 244 055, 54 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області у справі №916/447/15 від 02.03.2015р. зустрічний позов (вх.№884/15) публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ" було повернуто судом без розгляду в порядку п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

06.03.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов зустрічний позов (вх.№1014/15) публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ", в якій він просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ" попередню оплату за договором №654 про надання юридичної допомоги в розмірі 244 055, 54 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2015р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви (вх.№1014/15) публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ" про стягнення 244 055,54грн. в порядку п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/447/15 від 18.03.2015р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ" задоволено повністю, договір №654 про надання юридичної допомоги між публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ" розірвано, стягнуто з публічного акціонерного товариства МАРФІН БАНК заборгованість у розмірі 1 629 941, 02 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ", стягнуто з публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" 33 816, 85 грн. судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. по справі №916/447/15 скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. по справі №916/447/15 про повернення зустрічної позовної заяви, зустріну позовну заяву публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" направлено до господарського суду Одеської області для розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2015р по справі № 916/447/15 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду №488 від 07.05.2015р. зустрічний позов (вх.№884/15) публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ" було призначено до повторного автоматичного розподілу.

На підставі повторного автоматичного розподілу, зустрічний позов публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ" було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2015р. зустрічну позовну заяву (вх.№884/15) публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ" було прийнято суддею Горячук Н.О. до розгляду в судовому засіданні.

З підстав надходження 15.05.2015р. запиту Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи №916/447/15-г на його адресу для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України, з підстав надходження касаційної скарги публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015р., ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. провадження у справі №916/447/15-г за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ" про стягнення 244 055,54грн. було зупинено до розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК".

Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" 26.05.2015р. звернулось до суду із скаргою (вх.№2-298/15) на дії державного виконавця, в якій просить поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця, скасувати постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про відкриття провадження, на період розгляду скарги та зупинити виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги (вх.№2-298/15) публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до повернення справи №916/447/15 до господарського суду Одеської області із суду вищої інстанції.

29.05.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" (вх.№2-3059/15) про відстрочку виконання рішення в порядку ст.121 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви (вх.№2-3059/15) публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до повернення справи №916/447/15 до господарського суду Одеської області із суду вищої інстанції.

Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" 02.06.2015р. звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-3080/15) про зупинення стягнення за зведеним виконавчим провадженням по примусовому виконанню наказів господарського суду Одеської області про примусове виконання рішення суду №916/447/15.

Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" 15.06.2015р. звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-3313/15), в якій просить суд в порядку п.п.2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженою ОСОБА_1 суддів України від 26.11.2010р. №30 передати на розгляд іншому судді ніж суддя Никифорчук М.І., цю заяву про скасування арешту накладеного на рухоме та нерухоме майно та на грошові кошти на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника від 13.05.2015 року та Постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установ, скасувати арешт накладений на все рухоме та нерухоме майно публічного акціонерного товариство "МАРФІН БАНК", скасувати арешт на грошові кошти всіх видів валют та банківських металів, що знаходяться на всіх рахунках публічного акціонерного товариство "МАРФІН БАНК".

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015р. та рішення господарського суду Одеської області у справі №916/447/15 скасовані, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. у справі № 916/447/15 залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 05.08.2015р. справу №916/447/15-г було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2015р. суддею Цісельським О.В. справу №916/447/15 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариство "МАРФІН БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ" про стягнення 244 055,54 грн. прийнято суддею Цісельським О.В. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 916/447/15 та поновлено провадження з розгляду зустрічної позовної заяви.

Рішенням господарського суду Одеської області по справі №916/447/15 від 04.09.2015р. позов задоволено повністю, з публічного акціонерного товариства МАРФІН БАНК на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ" заборгованість по Договору №654 про надання юридичної допомоги від 06.07.2012 року, яка складається з суми заборгованості з оплати послуг у розмірі 1 320 376,09 грн. (один мільйон триста двадцять тисяч триста сімдесят шість гривень девять копійок), неустойки у розмірі 305 006, 92 грн. (триста пять тисяч шість гривень девяносто дві копійки), 3% річних в розмірі 24 309 (двадцять чотири тисячі триста дев'ять) грн. 38 коп., інфляційного збільшення в розмірі 472 694 (чотириста сімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто чотири) грн. 61 коп., витрати по сплаті судового збору 43 665 (сорок три тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн. 74 коп., розірвано договір №654 про надання юридичної допомоги від 06.07.2012 року, укладений між публічним акціонерним товариством МАРФІН БАНК та товариством з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ", Додаткову угоду №1 від 06.07.2012 року до Договору № 654 про надання юридичної допомоги від 06.07.2012 року та Додаткову угоду № 2 від 20.12.2013р. до Договору №654 про надання юридичної допомоги від 06.07.2012 року, що укладені між публічним акціонерним товариством МАРФІН БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ", у задоволенні зустрічного позову публічного акціонерного товариства МАРФІН БАНК відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2015р. у справі №916/447/15 частково скасовано, стягнуто з публічного акціонерного товариство "МАРФІН БАНК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ" 2 164 834,74 грн., припинити провадження по справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ" до публічного акціонерного товариство "МАРФІН БАНК" про розірвання договору про надання юридичної допомоги від 06.07.2012р. №654, в іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2015р. у справі №916/447/15 залишено без змін, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТИНГ" на користь публічного акціонерного товариство "МАРФІН БАНК" 1 218,00 грн. судового збору за апеляційний перегляд рішення.

27.11.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи №916/447/15 на адресу останнього для подальшого її скерування на адресу Вищого господарського суду України, з підстав надходження касаційної скарги публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК".

29.12.2015р. публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з скаргою (вх.№2-7201/15) на дії державного виконавця, в якій просить поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця, зупинити виконавче провадження по примусовому виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №916/447/15, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору, скасувати постанову про арешт коштів боржника.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скарга публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" (вх.№2-7201/15) від 29.12.2015р. була призначена до розгляду суддею господарського суду Одеської області Цісельським О.В.

Листом від 04.01.2016р. сторін було повідомлено, що скарга публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на дії державного виконавця буде розглянута після повернення справи №916/447/15-г на адресу господарського суду Одеської області з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016р. по справі №916/447/15-г постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. у справі №916/447/15 залишено без змін.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ст.121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, звертаючись до суду із скаргою ПАТ "МАРФІНБАНК" просить поновити строк на подання скарги на дії Державної виконавчої служби.

З цього приводу суду зазначає наступне:

Згідно п.9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення.

Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Якщо ж обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Суд, дослідивши матеріали поданої скарги публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" встановив, що скаржником, при зверненні до суду із даною скаргою, встановлений ст.121-2 ГПК України десятиденний строк було пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим пропущений строк слід поновити.

З врахуванням того, що справа №916/447/15 була повернута на адресу господарського суду Одеської області, скаргу (вх.№2-7201/15) публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на дії державного виконавця від 29.12.2015р. слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічнму акціонерному товариству "МАРФІН БАНК" строк на подання скаргу на дії дердавного виконавця.

2. Прийняти скаргу публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на дії державного виконавця (вх.№2-7201/15 від 29.12.15р.) на дії державного виконавця в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №916/447/15 до свого провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2016р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

4.Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо скарги;

відповідача:

ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області: заперечення на скаргу з наданням підтверджуючих документів;

Суддя О.В. Цісельський