Ухвала суду № 56908833, 30.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 915/89/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09-01/76 від 28.10.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.03.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/89/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Мегастар, (м. Очаків, вул. Енгельса, 17/А),

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Мегастар, про стягнення 299 799 грн. 95 коп. боргу за теплову енергію та 4496 грн. 70 коп. судового збору.

Через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Мегастар надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи за позовом без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Нью-Стар. В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що з даною юридичною особою укладено договір оренди приміщення за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий 8/1 та 8/2, згідно умов котрого витрати на утримання обєкту нерухомості несе саме товариство з обмеженою відповідальністю Нью-Стар. Отже, рішення по даній справі може вплинути на обовязки останнього по сплаті стягуємої суми. За таких обставин, рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки кожної із сторін.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Мегастар, суд вирішив його задовольнити та залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Нью-Стар, оскільки рішення суду з цього спору може вплинути на його права або обовязки щодо однієї з сторін.

Відповідачем було надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору.

За цих обставин, суд вирішив відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю витребування нових доказів та зясування додаткових обставин у справі.

Керуючись статтями 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Залучити в якості ІІІ-ї особи за позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Нью-Стар, (м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 37).

3. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2016 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

4. Зобовязати сторін провести обстеження приміщення щодо наявності або відсутності в приміщенні за адресою: м.Миколаїв, пр. Октябрський, 8/1 та 8/2, опалювальних приладів, про що скласти акт обстеження. Ініціативу покласти на відповідача.

5. Зобовязати учасників судового процесу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

Позивача:

-надати письмові пояснення на відзив відповідача.

-скерувати ІІІ-й особі без самостійних вимог на стороні відповідача копію позову з додатками, відповідні докази надати суду;

ІІІ-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

-письмові мотивації по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог.

Ухвалу направити товариству з обмеженою відповідальністю Нью-Стар, (м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 37).

Суддя С.М. Коваль