Ухвала суду № 56908825, 31.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2016 р. Справа № 914/4075/15

За заявою:Приватного підприємства «Оккама», м. Львів;про: виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 26.02.2016р.у справі:914/4075/15за позовом:Приватного підприємства «Оккама», м. Львів;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;про:стягнення 1738,00 грн. боргу, 25,61 грн. пені, 1307,65 грн. інфляційних втрат та 153,67грн. 3% річних Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І. Представники сторін:від заявника:Заболотний А.А. - директор;від відповідача:не з'явився.

Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.02.2016р. у справі №914/4075/15 за позовом ПП "Оккама" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1738,00 грн. боргу, 25,61 грн. пені, 1307,65 грн. інфляційних втрат та 153,67 грн. 3% річних позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1000,00 грн. боргу, 87,29 грн. 3% річних, 750,90 грн. інфляційних втрат та 694,26 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

26.02.2016р. на виконання вказаного рішення, господарським судом видано відповідний наказ.

21.03.2016р. на адресу суду від ПП "Оккама" надійшла заява вих. №16.03.05. від 21.03.2016р., відповідно до якої позивач по справі просить суд виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Львівської області від 26.02.2016р. у справі №914/4075/15 в частині назви вулиці, яка є юридичною адресою відповідача (боржника), а саме замість АДРЕСА_2, вказати АДРЕСА_1.

Ухвалою від 23.03.2016р. суд прийняв вказану заяву до розгляду, який призначив на 31.03.2016р.

У зв'язку з тим, що при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині судом було допущено описку в частині назви вулиці, яка є юридичною адресою відповідача (боржника), а саме: замість назви АДРЕСА_1 помилково вказано АДРЕСА_2, господарським судом 31.03.2016р. винесено ухвалу про виправлення вказаної описки.

Представник позивача (заявника) в судове засідання 31.03.2016р. з'явився, вимоги викладені у заяві про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 26.02.2016р. підтримав, просив суд заяву задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 31.03.2016р. не забезпечив.

Згідно положень ч. 3 ст. 117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом в десятиденний строк, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви. Відтак, суд прийшов до висновку, що заява підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Детально ознайомившись з заявою суд вважає, що така підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

За приписами ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осі-підприємців та громадських формувань на відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, юридичною адресою ФОП ОСОБА_1 є: 79019, АДРЕСА_1, в той час як в наказі від 26.02.2016р. адресу відповідача зазначено як: 79019, АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги той факт, що ухвалою від 31.03.2016р. судом виправлено описку в резолютивній частині рішення від 11.02.2016р. в частині адреси відповідача, зазначення адреси відповідача з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2, суд задовольняє заяву позивача про виправлення помилки в наказі повністю.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що згідно положень п. 34 Інформаційного листа ВГС України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Приватного підприємства "Оккама" про виправлення помилки в наказі задоволити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Львівської області від 26.02.2016р. № 914/4075/15, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2016р. у справі № 914/4075/15, а саме: замість адреси Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: 79019, АДРЕСА_2, слід читати: 79019, АДРЕСА_1.

Суддя Крупник Р.В.