ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2016 р. Справа №914/366/16
за позовною заявою: Приватного підприємства "Світчай", м.Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анелє", м.Вишневе
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Солонка, Львівська область
про: стягнення 67 135,63 грн.
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Климишин Ю.О.
Представники
Від позивача: Мельник С.І. - представник (Довіреність б/н від 09.02.16р.)
Від відповідача-1: не з'явився.
Від відповідача-2: не з'явився.
Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Світчай", м.Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Анелє", м.Вишневе до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Солонка, Львівська область про стягнення 67 135,63 грн.
Ухвалою суду від 22.03.2016р. розгляд справи відкладено на 31.03.2016р.
24.03.2016р. від відповідача-1 поступили письмові пояснення (вх.№12681/16) в яких відповідач-1 визнає позов частково, оскільки неодноразово звертався до позивача, у відповідності до п. 3.5 Договору поставки №384 від 26.06.2015р., в усному порядку, за допомогою телефонного та електронного зв'язку, а також з заявами про повернення товару внаслідок його не реалізації, що підтверджується відповідними листами з доказами їх відправки позивачу. Окрім того, позивач гарантував повернення продукції в разі, якщо товар не буде реалізований, що підтверджується Гарантійним листом. Враховуючи наведене у поясненнях, відповідач-1 просить суд задоволити позов в частині стягнення 20 144,93 грн. заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №384 від 26.06.2015р. солідарно з ТзОВ «Анелє» та ФОП ОСОБА_2, у іншій частині - відмовити повністю.
Представник позивача з'явився в судове засідання, щодо пояснень надісланих відповідачем-1 не заперечив.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 11.04.16 р. о 10:30год..
2. Позивачу - надати пояснення щодо неповернення товару на вимогу відповідача-1 згідно п.3.5 Договору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3. Відповідачу-1 - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Відповідачу-2 - виконати вимоги ухвал суду; надати суду обґрунтований відзив з нормативно правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
Судове рішення № 56908647, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/366/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: